PETe-R писал(а):Наличие эквалайзера в системе (в расчет не берутся специализированные тюнинговые агрегаты) говорит лишь о ее несостоятельности. Музыка на носителе для того и проходит последующее продюсирование, чтобы донести ее до слушателя так, как она и должна звучать. А задача стереосистемы, в свою очередь, заключается в считывании, передаче и воспроизведению звукового сигнала с наименьшими потерями и отклонениями, большое количество которых призван компенсировать эквалайзер.
Любите музыку – покупайте хорошую аппаратуру!!! :)
Тут стоило бы добавить - и хорошую квартиру тож :) Ну и потом ее акустически обработать.
Реально эквалайзер способен подровнять частотную характеристику в конкретной точке прослушивания и таким образом быть полезен. Особенно в наших малогабаритках, где резонанс на резонансе и бугры на частотной характеристике прост оофигенные в итоге.
Для этого надо все обмерять с микрофоном, составлять график, короче я когда-то пытался но в итоге на все это забил. Слишком это муторно - чтобы с умом эквалайзер приемнить. А без ума, просто по ощущениям - действительно, лучше не стоит.
А все эти рассуждения о недопустимости экаклайзера идут на самом деле от совершенно отмороженных аудиофилов с аппаратурой за пару десятков штук баксов как минимум. При ее наличии просто автоматом подразумевается, что помещение приспособлено, и тогда эквалайзер действительно только вредит.
P.S. Сам я им не пользуюсь по вышеупомянутым причинам - слишком муторно. У меня даже регулировки тембров на усилке нет :)
Добавлено: Сб апр 23, 2005 1:40 pm
