Технический вопрос

[[icejesus]]

Проблема возникла при выставлении «Secure mode» в настройках CD-ROM – минутный процесс растянулся на долгие часы. Это есть плата за качество или что-то работает не правильно?

такое часто происходит на царапанных оригиналах, но долгие часы - это слишком. попробуй поухаживать за поверхностью.
+ если использовать eac в связке с приводом plextor, то не будет лишней обновленная утилита plextools professional.

p.s. форум прожигателей смерти хе хе...

[PETe-R]

Вот тут я набросал краткое руководство по EAC: http://fanclub.dreamtheater.ru/index.ph ... entry34902

"Фича" кэширования аудио-данных - нежелательна. Есть она или нет в конкретном приводе - определяется тестом.

Спасибо большое, SubV.
Но всё-таки остался вопрос: неужели коррекция ошибок на одном трэке может растянуться на ЧАСЫ (у меня не хватило терпения выяснить на сколько именно)?
Если нет, то в чём подвох?

такое часто происходит на царапанных оригиналах, но долгие часы - это слишком. попробуй поухаживать за поверхностью.
+ если использовать eac в связке с приводом plextor, то не будет лишней обновленная утилита plextools professional.

p.s. форум прожигателей смерти хе хе...

Это оригинальный CD-R, пришёл мне на днях: никаких царапин, поверхность чистая, проигрывается отлично. Неужели дефект?
Утилиту ещё взять где-то нужно. Моя триалка давно сдохла…

З.Ы. Я не прожигатель, я только учусь. Единственная возможность послушать музыку на работе…

[SubV]

Спасибо большое, SubV.

Не за что .

Но всё-таки остался вопрос: неужели коррекция ошибок на одном трэке может растянуться на ЧАСЫ (у меня не хватило терпения выяснить на сколько именно)?
Если нет, то в чём подвох?

Это оригинальный CD-R, пришёл мне на днях: никаких царапин, поверхность чистая, проигрывается отлично. Неужели дефект?
Утилиту ещё взять где-то нужно. Моя триалка давно сдохла…

З.Ы. Я не прожигатель, я только учусь. Единственная возможность послушать музыку на работе…

Есть небольшой процент CD-R, которые не читаются на конкретном приводе, несмотря на чистую и неповрежденную поверхность. Выход один - попробовать прочитать диск на другом приводе. У меня в компе стоят два DVD-привода - Pioneer и Sony, если диск дает ошибки на первом, пробую прочитать на другом. Для совсем запущенных случаев в шкафу лежат два древних CD-привода, 40x и 2x (!).

Если при чтении диска красные точки рядом с надписью "Error Correction" достигли максимума, и при этом выскочило сообщение "Sync Error" или "Read Error" - все, трек прочитать не удалось.



Вот, взял в качестве примера один из моих нечитаемых Делериумов...

Самое забавное, что многие бытовые плееры (в т.ч. и "хай-энд") такие места пропускают, т.е. сглаживают сбойные участки - и на звуке это практически не отражается. Но наличие хотя бы одной ошибки синхронизации или чтения в EAC - не есть гут...

Большинство программ для чтения дисков такие ошибки попросту игнорируют - правда, к EAC это не относится. Если диск считан через EAC в secure mode - с очень большой вероятностью это подлинная, точная копия оригинала.

Кстати, по моему наблюдению - плохие, нечитабельные диски обычно очень тонкие и почти прозрачные, если посмотреть на просвет.

[PETe-R]

Кстати, по моему наблюдению - плохие, нечитабельные диски обычно очень тонкие и почти прозрачные, если посмотреть на просвет.

Думаю это в первую очередь от производителя зависит. Наткнулся тут у себя на японский дисок Cosmos Factory, так он как раз тонкий и просвечивает… но вот читается просто сказочно.

[Romas]

взял себе вот такой вот хых
ухмыляюсь во всю пасть...

[Vender]

Ромас, а акустика какая?

[Romas]

Ромас, а акустика какая?

акустика пока стоковая, совеццкая, что шла с завода. планирую, по весне, заняться шумкой и сменить бубнилки. думаю, это будет что-то от Focal...

[metavoid]

Зашёл в Медиамаркт в отдел с аудио, смотрю издали на полки- минимал дизайн, хай-энд какой-то новый появился, думаю... подхожу ближе- а это Тангент Аудио
http://www.tangent-audio.com/00003/00024/00086/

А вот что мне понравилось: http://advance-acoustic.com/en-product.php?id=33, только послушать не вышло- в комнате с прослушкой аж три клиента было. Посмотрел, понажимал, потыкал... Кто сталкивался с Эдвэнс Акустик? У предусилителя к этой модели есть встроенный фонокорректор для любителей винила.

[PETe-R]

А вот что мне понравилось: http://advance-acoustic.com/en-product.php?id=33, только послушать не вышло- в комнате с прослушкой аж три клиента было. Посмотрел, понажимал, потыкал... Кто сталкивался с Эдвэнс Акустик? У предусилителя к этой модели есть встроенный фонокорректор для любителей винила.

Не пойму где цена указана. Там где 20K или 19 kg?

[ugluskr]

Трагедия,блин -ручку громкости дитё свернуло на усилителе
,музыку нихт слушать теперь

[Max]

наверно об этом узнал весь дом

[ugluskr]

хотел снять крышку,ан нет,открутитть несмог винты ,нужна спецнасадка торкс или торкс тампер(ещё не разобрался).
вотт тут весь дом то и узнал о том што произошло


я не хрена не понимаю , на хрен извратом страдать : ставить на бытовую аппаратуру космический крепёж???
расстрелять буржуев

[Tea-merchant]

чтобы пользователи скорее покупали новые модели)

[ugluskr]

тебе смешно,
а мне обидно,
тебе гавно ,
а мне повидло.

[Tea-merchant]

а я сеня подключил свой усилок к компу и радуюсь)

[ugluskr]

Я б тож чего нить подключил бы к чему нить , но в падлу.

[PETe-R]

Кто-нибудь знает где взять плагин для WinAmp, позволяющий прослушивать файлы с расширением spc?

[NKL]

Firefox 3 - уже можно скачать бету. Первые впечатления - назойливые баги ушли. Сейчас проверю автоматические PDF-ы, которые глюковали.

[c0balt]

Firefox 3 - уже можно скачать бету. Первые впечатления - назойливые баги ушли. Сейчас проверю автоматические PDF-ы, которые глюковали.

Да минимум месяц скачать можно =) Мне понравилось как она обновилась...До 2012 =)

[NKL]

Как правило самые гадкие баги за первый месяц находят. Так что как раз сейчас уже *можно* скачивать. На Маковской версии несколько очень нудных багов не стало. Вид кириллицы стал очень красивым, ушли знаки вопроса из табов. А вот PDF так и не открывается в браузере. Это при том что Safari открывает. Вообще Firefox 3 как раз Safari больше всего и напоминает. На Линуксе/Виндоузе я пока не видел.

[Karl MAX]

Вообще все браузеры неудобные, Сафари PDF хоть и открывает, но если там мелкий шрифт - ничего не разглядишь (Сommand+ не работает как на обычных страничках). Так что толку от этого...

[NKL]

На линуксе Firefox2 открывает PDF во внешнем ридере. А так как у меня памяти мало на компе, то тоска. Вообще я считаю излишняя мода на PDF в Интернете - очень плохая штука. А есть ещё самозаполняющиеся PDF и похоже это нормально работает только в IE. Кстати кто-нить читал про IE8? Я чуть со стула не упал. http://www.alistapart.com/articles/theyshootbrowsers/
Такой вот Майкрософт заботливый

[c0balt]

Вообще не понимаю, чё к этому ПДФ то привязались? У меня всё нормально открывает...

[NKL]

Открывать то открывает, да только после закрытия, Adobe Reader так и остаётся бежать и жрать память. Проверь.

[Max]

чота я не понял ... пдф отличный формат и какой нужен пдф чтоб чтото подвесить? Пользуйтесь акробатами обычными. Извращенцы вы: линуксы фирефоксы, ишшо в нортон коммандере через F3 смотрите - очень познавательно

[NKL]

PDF вещь конечно отличная. Только на мой взгляд несколько переиспользуемая. То есть втыкают её там где она совершенно не нужна. Макс, сделай эксперимент, открой PDF в окне браузера, потом это окно закрой и посмотри остался ли у тебка Акробат.

[Max]

вот к чему все это, да действительно акробат висит, только при нынешних гигабайтах \ гигагерцах что такое лишние 30 мб в памяти. У меня к примеру саавсем нет привычки копаться в таскменеджере
И зачем открывать в браузере если есть отдельный акробат?

[NKL]

Я не знаю зачем. Это всё ведёт к тому что любая машина под Виндоуз бесконечно засирается всякими темп файлами, которые браузер бесконечно сваливает в кучу. Причём зачастую найти эти файлы трудновато. Любой открытый PDF будет валяться у тебя бесконечно. 30 мегабайт это конечно немного, но если каждая аппликация будет так себя вести компьютер будет работать медленно. Любая программка наровит висеть и жрать ресурсы.

[Karl MAX]

Windows sucks : )
Переходите уже на макинтош - наконец почувствуете себя людьми...

[NKL]

+1 У меня сейчас вообще идеальная ситуация:
- на работе Linux CentOS
- дома OS X 10.5, Vista Home, XP Professional

Мак конечно лидер, хоть и у него есть кой-какие недостатки. Но я доволен CentOS, ибо мой терминал - это такая дремучая и древнючая телега, я вообще удивляюсь что она ещё не развалилась.

[c0balt]

Открывать то открывает, да только после закрытия, Adobe Reader так и остаётся бежать и жрать память. Проверь.

Проверено на работе на 4х терминалах, дома на 3х осях ) Ну ничегошеньки нету...
Макс: +1, нафига все эти штуки если есть отличный движок))

[NKL]

Не знаю как ты проверял и на чём, я говорю что есть. Остаётся гад в памяти, если открыть PDF в браузере.

Постоянным аппетитом на ресурсы Windows больше всего и бесит. Чем так сильно отличается Vista от XP чтоб жрать 500 мегов просто под саму себя? Куда эти 500 мегов идут? Вот скажи мне Кобальт, почему для Ubuntu или Mac OS X 1 гига достаточно на всё про всё (2 гига рекомендуют для видео) а Vista с одним гигом подвисает?

Как хорошо что по-настоящему важные тулы на Linux/UNIX работают. Ещё не хватало чтоб какой-нить Windows Server отвечал за судьбоносные симуляции или раздачу лицензий... Могу представить сколько головняка всё это может стоить админам. Дальше оффиса и мыла с интернетом Windows нельзя никуда пускать. Хотя можно конечно как терминал использовать. Вполне сгодится

[c0balt]

Не знаю как ты проверял и на чём, я говорю что есть. Остаётся гад в памяти, если открыть PDF в браузере.

Постоянным аппетитом на ресурсы Windows больше всего и бесит. Чем так сильно отличается Vista от XP чтоб жрать 500 мегов просто под саму себя? Куда эти 500 мегов идут? Вот скажи мне Кобальт, почему для Ubuntu или Mac OS X 1 гига достаточно на всё про всё (2 гига рекомендуют для видео) а Vista с одним гигом подвисает?

Как хорошо что по-настоящему важные тулы на Linux/UNIX работают. Ещё не хватало чтоб какой-нить Windows Server отвечал за судьбоносные симуляции или раздачу лицензий... Могу представить сколько головняка всё это может стоить админам. Дальше оффиса и мыла с интернетом Windows нельзя никуда пускать. Хотя можно конечно как терминал использовать. Вполне сгодится

Ну и вопросы у вас... Я ж откуда знаю, что ты там гоняешь, что 2х гигов хватает)) Я работаю с соляркой, там минимум 8...
Кста, под ХР гига достаточно для комфортной работы, 2х для выполнения практически любых задач. А если DDR3 так вообще отлично.

И терминал я имел ввиду конечно терминальный сервер) На винде)

[NKL]

Ты значит по Юниксу горазд? Слушай, тогда объясни мне почему я не могу поставить принтер через CUPS? Постоянно приходит что сервер занят. Я уже раз 5 наверно менял cupsd.conf в конец его запорол, что уже не читается почему-то. Вообщем колись что делать

[c0balt]

Ты значит по Юниксу горазд? Слушай, тогда объясни мне почему я не могу поставить принтер через CUPS? Постоянно приходит что сервер занят. Я уже раз 5 наверно менял cupsd.conf в конец его запорол, что уже не читается почему-то. Вообщем колись что делать

Неее, я вообще без понятия, мои познания ограничиваюцца узким кругом задач)

[NKL]

Вообщем, оказалось что мой NAS не поддерживает IPP, протокол через который я собирался печатать. Когда я наконец-то додумался проверить лог, я это обнаружил. Поменял протокол на SMB - и вуаля. Как дурак промучился и совсем забыл что даже в инфе к устройству были перечислены имеющиеся на нём серверы. Зато я научился пользоваться замечательной штукой: http://localhost:631 - отличный WEB интерфейс к настройкам CUPS, я не видел опции SMB в маковских настройках сетевого принтера.

Гы А теперь про Висту (Билл Гейтс гад ). Вообщем оказалось что просто снять Firewall в настройках Висты - мало! Надо было ещё лезть в симантековский антивирус-квартирус. И оказалось что изначальные настройки этой гадины не позволяли вообще ничего! То есть я облазил все настройки самой системы, всё сделал как рекомендовано - могу подсоединиться к NAS, могу файлы тудом-сюдом, iTunes тоже видит всё, но почему-то сам девайс не показывается в эксплорере и принтер не ставится! Залез уже в Симантек, и обнаружил там ещё одну Firewall. Кобальт - ну не маразм ли это, ответь мне? Зачем нужен комп с которым надо пробиваться топором в сеть? Почему не сделать ОДЫН firewall? Зачем весь этото цирк... А если я ещё одну програмку поставлю которая будет блокировать порты или протоколы? Чушь какая-то... К слову XP - за 5 минут всё поставил. Вообще без единой проблемы (что значит софт вендора заточен именно под XP).

[c0balt]

НКЛыч, дык ты о ОЕМ версии говоришь =) Чистая Виста по настройке занимает на пару минут больше времени, чем экспа... Правда ресурсов в полтора раза больше жрёт)

[NKL]

Ну да OEM, етить его Ноут HP Pavilion. Да ну их Майкрософтов безруких. И Симантеков туда же...

[c0balt]

NetBSD себе поставь - там точно наворотов нету. Совсем никакх

[NKL]

Чтоб ты знал Mac OS X именно на основе BSD и сделана. Я так думаю они отпочковались где-то в середине 90-ых, когда ещё назывались NEXT OS. Конечно с ЛЕопардом тоже возни бывает, но я тебе скажу в чём разница. Как правило если у меня что-то не получается сделать на Маке это не от того что это невозможно или трудно - а потому что у меня не хваыило знаний. В таких случаях ты ищешь по форумам и всегда находишь решение, при чём с объяснением почему так. С Windows - большое количество решений требуют залезать в Registry чего я не совсем понимаю, разве трудно просто иметь стопку CFG файлов? А уж эти закодировануе ошибки вылетающие из Висты? Типа там Application 7492387429848 caused exception 43739274394. Бесполезная информация если ты не знаешь значение эти чисел.