Tea-merchant писал(а):диплом у Кобальта %)
Romas писал(а):Maldoror писал(а):МХК (мировая художественная культура)
А у мну жэна - филолог и как раз преподаёть ентот предмет. хе-хе...
c0balt писал(а):Tea-merchant писал(а):диплом у Кобальта %)
Ну, дык мы ж договаривались... Так что слово за тобой) Ну и чуть чуть за мной, как прочту)
DimmOnn писал(а):c0balt писал(а):Tea-merchant писал(а):диплом у Кобальта %)
Ну, дык мы ж договаривались... Так что слово за тобой) Ну и чуть чуть за мной, как прочту)
Толег!!!!
Давай, не ленись, выкладывай-ка Тииимерчанта рукопИсь!!!!
...зы... не зря ж мы ж его ж вчера ж ругали ж -тож! огож витьжэ!
Как ни странно, но и у меня в школе был такой предмет. Значит, я не такой уж и старый : ) Помню, что я его не сдал, потому что прочитал у Золя вместо программного текста "Жерминаль" показавшуюся мне более интересной "Терезу Ракен". Впрочем, я вообще учился неважно, и хорошо, что тогда ещё не было у нас никакого индастриала, иначе бы я вообще школу не закончил...Maldoror писал(а):Я когда школу заканчивал, среди прочих экзаменов сдавал еще и МХК (мировая художественная культура).
c0balt писал(а):DimmOnn писал(а):c0balt писал(а):Tea-merchant писал(а):диплом у Кобальта %)
Ну, дык мы ж договаривались... Так что слово за тобой) Ну и чуть чуть за мной, как прочту)
Толег!!!!
Давай, не ленись, выкладывай-ка Тииимерчанта рукопИсь!!!!
...зы... не зря ж мы ж его ж вчера ж ругали ж -тож! огож витьжэ!
Димоныч, ну не могу я! Ти попросил что бы я пока ходу не давал)) Хотя очень зря - с удовольствием про всё прочитал. Может быть и есть неточности, но их почти незаментно и не в них суть) Поэтому 5 баллов от меня, как разрешит - выложу с удовольствием, думаю всем интересно будет)
И любой опять-таки сможет его прочесть.Tea-merchant писал(а):...пароль какой-нть сделать, и оставить его в этой теме...
Неплохо, но немудрено, что с такими требованиями в СНГ требуют защищать диссертации. Только без обид; готов выложить свой тезис.c0balt писал(а):http://webfile.ru/956246
пасс - ник нашего бывшего студента как он пишеццо в форуме))
Kowalski писал(а):Неплохо, но немудрено, что с такими требованиями в СНГ требуют защищать диссертации. Только без обид; готов выложить свой тезис.c0balt писал(а):http://webfile.ru/956246
пасс - ник нашего бывшего студента как он пишеццо в форуме))
Tea-merchant писал(а):и что именно ниже? у нас: объём от 50 страниц 14 шрифтом, минимум 30 пунктов библиографии (не считая и-нет сайты) и 20 ссылок, все цитаты должны быть заковычены и со сносками, ну и титульный лист стандартный. должны быть определены цель и задачи исследования, его актуальность и практическая ценность (вот этог оу меня, каюсь, вообще нет), а также материалы и методы... далее пишутся рецензии научного руководителя и оппонента. свою выкладывай, если хочЖь =)
Romas писал(а):Tea-merchant писал(а):и что именно ниже? у нас: объём от 50 страниц 14 шрифтом, минимум 30 пунктов библиографии (не считая и-нет сайты) и 20 ссылок, все цитаты должны быть заковычены и со сносками, ну и титульный лист стандартный. должны быть определены цель и задачи исследования, его актуальность и практическая ценность (вот этог оу меня, каюсь, вообще нет), а также материалы и методы... далее пишутся рецензии научного руководителя и оппонента. свою выкладывай, если хочЖь =)
В обсчим, Саша, скажю тибе каг приподоватиль бывшему студенту, не скрывая: диплом твой у нас заставили-бы доработать крепко, поскольку в таком виде он не соответствует определённым стандартам, предъявляемым для такого рода работ.
Во-первых: много опечаток, во-вторых, расшифровка дана далеко не для всех специфических терминов, и, в конце концов, много маленьких неприятных неточностей этой самой терминологии.
И исчо, мну смущаеть оформление. Такое впечатление, шо ты не знаком ни с правилами набора текста, ни с правилами оформления документов (корявые заголовки, отсутствие разделов). Мне, как преподавателю информационных технологий, ето весьма бросилось в глаза.
Но, ты ж гуманитарий, вроде как и, видимо, у вас ето прокатываеть, а у нас за ето карают аццки, по части оформления... Странно, што тебя не отругали за стилистику изложения.
А так - приятное развлекательное чтиво, воспринимается очень легко, в особенности если с предметом знаком мало (ето опуская глаза на указанные недостатки).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18