industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

**kir** » Ср сен 15, 2004 5:39 pm

2 NKL:

Там они еще из электронных пушек идущие с полюсов волны расстреливали.

**Tea-merchant** » Ср сен 15, 2004 7:45 pm

Anonymous писал(а):А читал ли кто-нибудь из посетителей форума "Сто лет одиночества"? Хотелось бы услышать мнения. Потому что или я чего-то в этом произведении не улавливаю... Или же... Мне эта книга напоминает нечто вроде песнопений совсем не трезвого акына, пытающегося донести нечто (знает ли он сам, что именно?) до столь же непритязательной публики, никак не могущего собраться с мыслями, а посему чудовищно мутного и неоправданно многословного.

Но будем исходить пока из того, что я чего-то все-таки не улавливаю.

Не спора ради. Просто хочу разобраться для себя. Я не Бинар: если говорю, что не ради спора, то так оно и есть.

если ты действително думаешь, что здесь никто такого не читал, ты нас вообще не уважаешь =)
одна из моих любимых штук. после неё я проштудировал кучу Маркеса, но нигде он не достиг высот этой книги
а вот объяснить её я, пожалуй, не смогу. мне мешает какой-то внутренний барьер. это значит её опошлить %)

**Гость** » Чт сен 16, 2004 11:32 am

А не надо объяснять. Скажи просто, как ты понял эту книгу, чем она тебя привлекла, в чем, на твой взгляд, ее сильные стороны, ее "высоты"... Т.е. не объясняй книгу, а расскажи свое о ней мнение, как я и просил в самом начале.

"Книга хорошая, мне понравилась" - это, конечно, тоже мнение, но хотелось бы чего-то более развернутого.

**NaSoK** » Чт сен 16, 2004 4:42 pm

Fedula писал(а):Тут понимаш с трудом выцепил с интернета Ирвина Уэлша "Кислотный дом", а он, зараза вчера в Питере был, в каком то клубе автографы раздавал - ээх, отстою я от современных темпов, все работа, да работа, музыка ще, ну там развлекало всякое - а вот социальную составляющею игнорирую ...

у вас что действительно так сложно уэлша достать? :shock:

ты все время жалуешься, что найти его не можешь... дичь какая-то. у нас он почти в каждом книжном есть.
а в россию он вроде с дуги бримсоном приезжал. бримсон этот написал несколько книжек про английское хулиганье (интересны как документальные материалы), а потом начал строчить беллетристику. бездарно. в москву онт после питера приезжали. не знаю, как уэлшу, а бримсону очень понравилось

**Fedula** » Чт сен 16, 2004 7:32 pm

NaSoK писал(а):у вас что действительно так сложно уэлша достать? ты все время жалуешься, что найти его не можешь... дичь какая-то. у нас он почти в каждом книжном есть.

ну у вас много чего есть, я даж Альпин в машину в московском интернет-магазе заказывал (друг также брал частотный модулятор для автодывыды), а ваще-то, насок, у нас хорошие и интересные книги тока в комиссионках найти можа - там скажем в "старой книге", аль в "искателе" и даж почти свежими - какой нить удод понезнанию купит, поплюется и в комиссионку бежит, деньгу возращать ...

**Tea-merchant** » Чт сен 16, 2004 7:47 pm

Anonymous писал(а):А не надо объяснять. Скажи просто, как ты понял эту книгу, чем она тебя привлекла, в чем, на твой взгляд, ее сильные стороны, ее "высоты"... Т.е. не объясняй книгу, а расскажи свое о ней мнение, как я и просил в самом начале. "Книга хорошая, мне понравилась" - это, конечно, тоже мнение, но хотелось бы чего-то более развернутого.

это книга о бытие (сюда входит и история, и роль в ней человека, и судьба, и выбор, и ещё множество "и"), если хочЖь. привлекла как раз тем, что её можно понять сколь угодно многими способами (кстати, читал я её несколкьо лет назад, так что надо бы повторить. скорее всего, засияет новыми красками). ну и разумеется, было крайне интересно в ней жить, а некоторые образы пронимают до глубины ушей. но отрицание тоже есть пособ интрпртации =)

**NaSoK** » Вс сен 19, 2004 2:33 pm

Fedula писал(а):
NaSoK писал(а):у вас что действительно так сложно уэлша достать? ты все время жалуешься, что найти его не можешь... дичь какая-то. у нас он почти в каждом книжном есть.

у нас хорошие и интересные книги тока в комиссионках найти можа - там скажем в "старой книге", аль в "искателе" и даж почти свежими - какой нить удод понезнанию купит, поплюется и в комиссионку бежит, деньгу возращать ...

сочувствую.

неприятный расклад. но выход из ситуации один - почаще в москву наведываться. вот приехали бы с рексхемом на фанкеров, заодно и книжками бы закупился

**Fedula** » Пн сен 20, 2004 11:32 am

NaSoK писал(а):сочувствую. неприятный расклад. но выход из ситуации один - почаще в москву наведываться. вот приехали бы с рексхемом на фанкеров, заодно и книжками бы закупился

и так частенько бываем :wink:

, токмо вот без рэксэма, а по книжным магазинам прост времени ходить нехватает - еле успеваю горбушку посетить и то в темпе все, в темпе ...

**Binar** » Сб сен 25, 2004 11:10 pm

вспомнил тут одну книгу, которая меня зацепила в своё время: Ф. Пол, Дж. Уильямсон "Дитя Звёзд"... вообще это триллогия, но я в сети видел тоьлько вторую часть, основную, которая и называется "Дитя Звезд"... две другие читаются как вполне самостоятельные произведения...

**Tea-merchant** » Пн сен 27, 2004 7:28 pm

счас принялся за Де Сада. смешной дядька =)

**In Dust Real** » Пн сен 27, 2004 8:34 pm

Tea-merchant писал(а):счас принялся за Де Сада. смешной дядька =)

Пытался я его читать. Тоскливо. Imho, его творчество морально устарело. Ныне оно даже как-то наивно выглядит.
Может, и стоило бы прочесть его ради общей эрудиции... Но зевота мешает сосредоточиться.

**Tea-merchant** » Вт сен 28, 2004 7:46 pm

In Dust Real писал(а):
Tea-merchant писал(а):счас принялся за Де Сада. смешной дядька =)

Пытался я его читать. Тоскливо. Imho, его творчество морально устарело. Ныне оно даже как-то наивно выглядит.
Может, и стоило бы прочесть его ради общей эрудиции... Но зевота мешает сосредоточиться.

не то, что скучно, но наявняк ты верно подметил. реализма - ноль. все герои одинаоквы. нищий говрит так же, как граф. да и порно-сцены в конечном итоге не очень разнообразны =)

**Tea-merchant** » Пт окт 15, 2004 10:14 am

что-то забросили эту тему... то, что недавно прочёл я
Тулуола "Симби и Сатри Тёмных Джунглей" Периодически я почитываю повести из книжонки этого африканца. Осилить сразу все не могу - надоедает =)
Герман Гессе "Сиддхартха" Лучше, чем "Так говорил Заратустра" Ницше, но всё лишний раз убедился, что не философ я
сейчас приступил к анталогии английского готического рассказа

**Elsa** » Пт окт 15, 2004 10:16 am

я вообще забросила чтиво

... работа выматывает

Сайт · **KeyBORG** » Чт янв 13, 2005 5:04 am

С огромным удивлением узнал, что первый прообраз киберпанка был напечатан ещё в 1872(!) году писателем С. Батлером, в мире этой книги были запрещены машины, так как у них может развиться сознание и они превзойдут людей!

Книга называлась "Эревхон".

**PETe-R** » Чт янв 13, 2005 9:22 am

KeyBORG писал(а):С огромным удивлением узнал, что первый прообраз киберпанка был напечатан ещё в 1872(!) году писателем С. Батлером, в мире этой книги были запрещены машины, так как у них может развиться сознание и они превзойдут людей!
Книга называлась "Эревхон".

Не вижу здесь ни «кибер», ни, тем более, «панка».

Интересно, о каких машинах идет речь, о самодвижущихся экипажах что ли? :lol:

**Tea-merchant** » Чт янв 13, 2005 1:41 pm

ну тогда это вроде было актуально. рабочих активно заменяли на автоматы, люди были недовольны...

**VelociRaptor** » Чт янв 13, 2005 1:57 pm

KeyBORG писал(а):С огромным удивлением узнал, что первый прообраз киберпанка был напечатан ещё в 1872(!) году писателем С. Батлером, в мире этой книги были запрещены машины, так как у них может развиться сознание и они превзойдут людей!
Книга называлась "Эревхон".

В киберпанке машины наоборот учавствуют в большинстве сфер деятельности человека.

**ugluskr** » Пт янв 14, 2005 10:55 pm

счас борю , никак не заборю Н .Стивенсон "криптономикон"-жёсткая
писанина :shock:

или перевод урюкский

Сайт · **KeyBORG** » Сб янв 15, 2005 5:55 am

PETe-R писал(а):Не вижу здесь ни «кибер», ни, тем более, «панка».
Интересно, о каких машинах идет речь, о самодвижущихся экипажах что ли?

VelociRaptor писал(а):В киберпанке машины наоборот учавствуют в большинстве сфер деятельности человека.

Я писал: "первый прообраз киберпанка"!
Считаю основным признаком киберпанка - появление искусственного интеллекта (сознания).
PETe-R, ты в Ghost In The Shell тоже «панк» искал?

**Гость** » Сб янв 22, 2005 6:47 pm

KeyBORG писал(а):С огромным удивлением узнал, что первый прообраз киберпанка был напечатан ещё в 1872(!) году писателем С. Батлером, в мире этой книги были запрещены машины, так как у них может развиться сознание и они превзойдут людей!
Книга называлась "Эревхон".

Эээ. Вне ваших разборок по поводу того, кибер-панк это или не кибер-панк, или не кибер, или не панк... Короче, мне интересно другое: откуда взял? Очень интересна мне эта информация (у меня на то свои интересы

).

**RIVERWORLD** » Пн фев 14, 2005 11:44 pm

Чё то вспомнился мне Д.Керуак и его "В дороге".Помню свой восторг.
Кто не читал-советую :shock:

**Binar** » Вт фев 15, 2005 5:03 pm

основная черта киберпанка - наличие корпораций, диктующих жизнь общества, ни во чтоне ставящих человеческую жизнь!

**RIVERWORLD** » Ср мар 02, 2005 6:59 pm

Cтругацкие"- Град Обречённый "

**ugluskr** » Чт мар 03, 2005 12:23 am

РЕСПЕКТ. Град Обречённый -шиза первостатейная :shock:

**RIVERWORLD** » Чт мар 03, 2005 2:11 pm

Стругацкие вообще ГИГАНТЫ

Всё ,что читал, СУПЕР !

**Vitalius** » Чт мар 03, 2005 2:49 pm

Стругацкие очень нравятся.
NR: Майринк - рассказы.

**PETe-R** » Сб мар 05, 2005 4:14 am

ugluskr писал(а):РЕСПЕКТ. Град Обречённый -шиза первостатейная

Я недавно узнал, что по-польски «шиза»(Cisza) – это тишина.

**рRеMкN** » Сб мар 05, 2005 8:24 pm

Хочу почитать что-нибудь предельно циничное, но при этом художественное и интеллектуальное (так что ленту новостей не предлагать). Кто-нибудь может что-либо посоветовать?

**Vitalius** » Сб мар 05, 2005 11:47 pm

рRеMкN писал(а):Хочу почитать что-нибудь предельно циничное, но при этом художественное и интеллектуальное (так что ленту новостей не предлагать). Кто-нибудь может что-либо посоветовать?

Иржи Грошека

Хотя насчет предельности - вопрос весьма и весьма неоднозначный. А вот художественность и интеллектуальность - гарантирую

**ugluskr** » Вс мар 06, 2005 12:13 am

НЕ ЦИНИЧНО,НО ВСЕМ ПИСАТЕЛЯМ ДО ЕТОГО ,
КАК ДО ПИКИНА
"СХИЗМАТРИЦА"- СТЕРЛИНГ (НУ И ПРОДОЛЖЕНИЕ,СООТВЕТСТВЕННО)

**ugluskr** » Вс мар 06, 2005 12:26 am

2 PETe-R; в принципе лёгкое,первичное проявление шизофрении
ето и есть тишина,замирание.то есть допустим если человек в процессе разговора или какого-либо действия залипает ,и его ни чем не отковыряешь ,то можно смело ставить диагноз ему и его потомству

**RIVERWORLD** » Вс мар 06, 2005 12:33 am

"Портрет Дориана Грея " О.Уайльда

**ugluskr** » Вс мар 06, 2005 12:36 am

"Критика чистого разума" И.Кант.

**рRеMкN** » Вс мар 06, 2005 4:03 pm

Вот. Случайно начал читать "Тропик Рака". Что ж, достаточно цинично, я бы сказал, написано. Кстати, у этой книжицы есть шансы понравиться Wrexham'у. (Надеюсь, не оскорбил предположением, что он может читать книги

)

**Kowalski** » Вс мар 06, 2005 4:20 pm

ugluskr писал(а):Допустим, если человек в процессе разговора или какого-либо действия залипает, и его ни чем не отковыряешь, то можно смело ставить диагноз ему и его потомству.

Для твоего сведения. Это заболевание, передающиеся по наследству, встречается достаточно часто. Доказано (источник не помню, но можешь и не верить на слово), что люди многими поколениями живут с этим заболеванием, даже и не подозревая о его наличии. Потому что нет нужных условий для его развития. Для проявления болезни в большинстве случаев (есть и самопроизвольные) нужны некоторые факторы. Как раз, поэтому шизофрения резко начинает проявляться в районах затянувшихся военных действий и среди беженцев – всё это стрессы, а шизофрения их последствие. Или бывает, человек сходит с ума из-за того, что столкнулся с чем-то необъяснимым, не укладывающимся в рамки его сознания. Пример из моей жизни: мой отец знаком с одним художником, который сошел с ума после того как, по его словам, находясь в горах, он встретился с внеземной жизнью. Никто ему не верит. Я же считаю, это вполне может быть правдой. Подобный пример отлично описан у М. Булгакова в 'Мастер и Маргарита'.

**ugluskr** » Вс мар 06, 2005 11:28 pm

2 Kowalski :Для твоего сведения.например Эпилептиком вообще может стать любой абсолютно человек .эпилепсия прячется в каждом.
у некоторых припадок вызывают внешние раздражители,а некоторые( зафиксированный факт ) могут вызвать припадок,а не симуляцию, самостоятельно по своему желанию,некоторые допустим лет до40-50
вообще не страдают от припадков.
и о шизофрении ,шизофрения у постоянных клиентов дурок имеет циклическую форму-обострения большого цикла весна-осень.
малого цикла -полнолуния .такчто можно предположить что песловутый Дракула и всякий вампирский литературный сброд ето
банальные шизофреники,которых в полнолуния торкает ,вставляет и плющит

**Tonic** » Пн мар 07, 2005 12:56 am

относительно Тропика Рака - цинично конечно, но к концу начинаешь пониматьчто, циничность здесь не главное. а мне хотя Тропик Козерога из всей трилогии понравился больше всего

**Wrexham** » Ср мар 09, 2005 12:34 pm

рRеMкN писал(а):Вот. Случайно начал читать "Тропик Рака". Что ж, достаточно цинично, я бы сказал, написано. Кстати, у этой книжицы есть шансы понравиться Wrexham'у. (Надеюсь, не оскорбил предположением, что он может читать книги )

скачал, почитаю на досуге...... :evil:

**RIVERWORLD** » Чт мар 10, 2005 11:27 pm

Р.Желязны

Подменённый
Бог Света
Хроники Амбера

темы что надо

industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

Лит-ра

Кто сейчас на конференции