industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

**Romas** » Вт дек 28, 2004 9:59 am

Попапы режет мой файрвол, а также не дает вирусне особо разгуляться.

Поставил во FlashGet ПандуПлатинум 7 качать, большая, она, зараза, 28 метров. Заметил, что FlashGet 1.65 умнее DownloadMaster'a 4.0.5.813, быстрее и php понимает, рульная штука.

**[icejesus]** » Вт дек 28, 2004 11:16 am

opera режет поп-апы по умолчанию.

**Romas** » Вт дек 28, 2004 1:49 pm

Не работает панда с касперским, и все тут, абыднааа...

Придется руки затачивать, опять тачку курочить, да реестр чистить.

**:undo:** » Вт дек 28, 2004 2:37 pm

Те сайты, которые "заточены" под ИЕ просто не соответствуют веб-стандартам, что является следствием политики M$...
Кстати, по моему опыту (а сёрфлю я весьма немало) сайтов, которые приходится открывать в осле где-то 1 на 50-60 нормально отображающихся в Опере. Что касается панели Гугля, то в той же Опере есть встроенная возможность поиска по всем наиболее значимым поисковикам прямо из панели браузера.

NKL, с Ad Muncher'ом ты не до конца разобрался. Там можно задавать как запреты на конкретные ссылки, так и исключения. Я эту штуку юзал около 2-х лет - отличная прога, особенно для тех, у кого трафик платный. Вся, казалось бы, мелочь типа баннеров и т.п. в результате тянет на очень нехилые десятки и сотни мегабайт...

Из файрволлов лично мне нравится Outpost Firewall. Отечественный продукт, что приятно. Также имеется и бесплатная версия (1.0).

[icejesus], если Bat! дырявее аутглюка, то я - папа римский! :lol:

Что-то статистика обнаружения дыр говорит о том, что до понтифика мне ещё ооочень далко. :lol:

**Romas** » Вт дек 28, 2004 8:17 pm

По совету одного добра молодца скачал и поставил себе Maxthon Browser, разбираюся с настройками. Пока, нравится...

Сайт · **KeyBORG** » Ср дек 29, 2004 8:16 am

Скачал/поставил себе Opera 7.54

Почему она тормозит? (7.2 например, не тормозила даж на моём прошлом компе)

**NKL** » Ср дек 29, 2004 8:42 am

Никто не говорил что Опера тормозит. Разговор был о Мозилле, и не о том что она тормозит или нет, а о том как она загружает сайты. Мне лично больше нравится как это делает Эксплорер.

Сайт · **KeyBORG** » Ср дек 29, 2004 10:04 am

Я говорю! Точнее спрашиваю: почему у меня тормозит Opera 7.54? :evil:

**:undo:** » Ср дек 29, 2004 4:12 pm

KeyBORG писал(а):Я говорю! Точнее спрашиваю: почему у меня тормозит Opera 7.54?

Посмотри в свойствах, сколько у тебя выделено оперативки под кэш.
Больше 4 Мб ставить не советую.

NKL, ИЕ очень долго загружает страницы и крайне плохо работает с кэшем. В Опере всё происходит заметно быстрее даже на хорошей выделенке.

Кстати, чтобы облегчить работу с ИЕ, есть смысл поставить какую-нибудь надстройку, использующую его движок, но более гибкую и удобную. Я некоторое время использовал MyIE, впечатления остались положительные, самое ценное, что появляется возможность включить MDI-интерфейс (т.е. все окна в одном) и продолжать сёрф с места отключения.

**Romas** » Ср дек 29, 2004 5:55 pm

:undo: писал(а):Я некоторое время использовал MyIE, впечатления остались положительные, самое ценное, что появляется возможность включить MDI-интерфейс (т.е. все окна в одном) и продолжать сёрф с места отключения.

Оно называется Maxthon сейчас. Юзаю его, неплохо, однако, вычитал, что оно тож уязвимо. Кроме того, есть мелкие глюки с недогруженными страницами, которых нет в IE.

**:undo:** » Ср дек 29, 2004 6:30 pm

Romas писал(а):Оно называется Maxthon сейчас. Юзаю его, неплохо, однако, вычитал, что оно тож уязвимо. Кроме того, есть мелкие глюки с недогруженными страницами, которых нет в IE.

Не, этого чуда я ещё не видел.
Что касается уязвимости, то дырки есть везде, просто где-то их меньше, а где-то - больше... :wink:

**NKL** » Ср дек 29, 2004 8:52 pm

Анду, ты хочешь сказать, что Опера - самостоятельный браузер? И не использует либо нетскейповский либо IE движок? Если у них свой самостоятельный, то чем принципиально отличается от двух вышеупомянутых? Насчёт скорости. Меня устраивает как сейчас. Быстро и хорошо. Что-то менять неохота. Вот скоро грядёт генеральная уборка компа от всего накаченого и инсталлированого для пробы, тогда посмотрю что можно поменять.

Сайт · **KeyBORG** » Ср дек 29, 2004 11:02 pm

:undo: писал(а):Посмотри в свойствах, сколько у тебя выделено оперативки под кэш.
Больше 4 Мб ставить не советую.

Сэнкс! Вроде всё OK

NKL писал(а):Анду, ты хочешь сказать, что Опера - самостоятельный браузер? И не использует либо нетскейповский либо IE движок? Если у них свой самостоятельный, то чем принципиально отличается от двух вышеупомянутых? Насчёт скорости. Меня устраивает как сейчас. Быстро и хорошо...

Эта IE (далее, ласково Ослик) работает быстро

(о скорости загрузки)

При моём старом компе (Celeron 900) Ослик жёстко тормозил на больших страницах (типа этой)
Opera же работала атлична! (о графике)

ЗЫ
Анду, мне ждать от тебя фильмов или нет?

**казуистика** » Чт дек 30, 2004 2:11 pm

на самом деле значок @ - древняя штуковина, придуманная еще греками - он обозначал на плане корабля число установленных в трюме амфор - отчего и "а". амфоры перевозились стояком - на дно трюма насапался песок, в корый и вкручивался острый конец афморы. судя по всему, на песке и оставлся потом такой вот значок - @.
в дальнейшем, не помню уже каким путем, его приспособили в англии для обозначения "штук товара" в упаковке и или поставке - отсюда и "эт коммершл".

в адресе чел -программист /фамилию Забыл/ использовал потому, что ему был нужен с клавиатуры какой-будь малоиспользуемый значок.

кроме "собаки" его разные интернетовский народы называют "улиткой", "обезъяной", "белкой", "лягушкой" и пр пр.

тоже всякие кондитерские названия - типа бублика. но штрудель - это сильно!

французский "абораз" присхсодит от испанского "ароб" - мера сыпучих тел, в частности зерна. почему взяли его сейчас не припомню сходу, надо напрячь извилину. у французов есть еще второе слово, полуофицильное, которое Академия фр языка разрешает использовать только в речи дикторов, но и его я припомнить не в состоянии - запостю попозже.

**:undo:** » Чт дек 30, 2004 7:19 pm

NKL писал(а):Анду, ты хочешь сказать, что Опера - самостоятельный браузер? И не использует либо нетскейповский либо IE движок? Если у них свой самостоятельный, то чем принципиально отличается от двух вышеупомянутых?

Это не я хочу сказать, это так и есть. Все подробности можешь почерпнуть на http://www.opera.com

KeyBORG писал(а):Анду, мне ждать от тебя фильмов или нет?

Балииин... Прости меня, окаянного - дел по уши было. :oops:

В январе точно вышлю. Кстати, есть и кое-что новенькое.

**NKL** » Ср янв 05, 2005 10:27 pm

Наш админ наконец-то поставил человеческие фонты на Линукс сервер и теперь Мозилла сияет красивыми ровными и славными буквами!

Хе-хе.

**Kowalski** » Вт фев 01, 2005 7:18 pm

Почему-то никто не упомянул о Norton AntiVirus. По крайней мере я его упоминания не нашёл. По тестам он впереди планеты всей. Крупная организация, в которой я имел честь работать, пользовалась только им (огромная intranet сеть) и никаких эпидемий за всё время работы не припомню. Но у меня почему-то не работает, хотя я полную версию нашёл и всё как надо сделал. Даже переформат винта не помогает - видать, где-то оставляет о себе знать. Касперский пробовал, на колени ставит комп. Вот сейчас для пробы гоняю немецкий бесплатный AntiVir. Пока всё хорошо.

**:undo:** » Вт фев 01, 2005 7:41 pm

Kowalski писал(а):Почему-то никто не упомянул о Norton AntiVirus. По крайней мере я его упоминания не нашёл. По тестам он впереди планеты всей...

Тормозной он. А тесты разные бывают... реально независимых из них - единицы...
Лично у меня сейчас стоит NOD32 - систему лишним не грузит, работает очень быстро, нечисть ловит - что ещё нужно?

**NKL** » Вт фев 01, 2005 8:35 pm

А я тут решил пройтись кованым сапогом по spyware, а то за последний месяц просочилось огромное количество (надо меньше во всякие он-лайн игрушки резаться), поставил майкрософтовский антиспай, нашёл 63(!) шпиона! Пол дня убивал их всех, чистил, теперь этот антиспай на подступах к компу рубит всяких разведчиков

Комп заметно легче стал работать.

**[icejesus]** » Ср фев 02, 2005 12:57 am

:undo: писал(а):[icejesus], если Bat! дырявее аутглюка, то я - папа римский!
Что-то статистика обнаружения дыр говорит о том, что до понтифика мне ещё ооочень далко.

в аутлуке мыльный чеккер касперского ловит все на лету. на работе 2 перца цепляют вирей через tb! ежемесечно. какой клиент настраивать - личное дело каждого :wink:

я привык к outlook'у. также радует приблуда send personally [после mailbomber'a - бальзам на душу].

Сайт · **sH0kwAVe** » Ср фев 02, 2005 3:53 am

В копилку знаний о том, какой антивирус лучше.

Сначала на первый взгляд спорное, вызывающее утверждение:
Если осознанно пользоваться интернетом и программами, а также иметь нормальный, правильно настроенный файрволл, то необходимость в антивирусе (лучшем или нет) отсутствует как класс.

Теперь по пунктам

:
1. У меня, как и у большинства из вас, установлена ОС семейства Windows. (XP)
1а. Я, из-за лени или потому что всегда некогда, вообще не выполняю никаких windows updates (одноименная служба отключена)
1б. Сервис-пак 2 для XP я установил спустя полгода после выхода (примерно те же причины)
2. По роду деятельности я практически каждый день ковыряюсь в варезных сайтах и crack-search движках.
3. Все найденное добро (ну или почти все) я просматриваю и запускаю на своем компьютере.
4. По роду увлечений я - меломан, поэтому я пользуюсь разнообразными p2p сетями и irc.

Подытожим:
За последние 2 года (период взят условно, где-то с момента выхода XP) у меня в компьютере не было ни одного вируса, за исключением одного глупого sasser прошлым летом, который пролез из локальной сети, т.к. пьяный владелец (т.е. я

) беспечно отрубил файрволл, чтобы проверить какую-то ерунду :shock:

А обновлений от MS то я не устанавливал...

Итак,
Браузер: Opera
Firewall: Kerio PF
E-mail: The Bat!

Что я делаю неправильно?

Кстати, меня постоянно мучают вопросами выбора/смены антивируса, на которые я ничего вразумительного сказать не могу: у меня, конечно, есть пара-тройка под рукой (на live-cd winxp и на флешке), которыми я вычищаю жесткие диски незадачливых юзеров (случается нечасто, впрочем), но и не более того.
Т.к. народ удивляется неслабо моей неопытности в таком постоянно злободневном вопросе

), пришлось сочинить некую отмазку, практически целиком основанную на слухах и форумах: мол, мы в России живем, значится у нас и вирусы свои немного водятся, посему надо специфику блюсти, вот, ну а Касперского все ругают за тормознутость, так кто там остался у нас? Доктор, Вы выиграли тендер

Ну в таком духе, в-общем.

Сайт · **KeyBORG** » Ср фев 02, 2005 11:54 am

Пачти такаяже ситуация, только без файрвола.
Я иногда ставлю антивирус на месяц (месячную версию из из любого журнала о PC), антивирус проверяет и удаляет 0-2 (3 максимум) червя - и всё!

Как и где вы эти вирусы вылавливаете? :shock:

(из сети себе на комп)

**:undo:** » Ср фев 02, 2005 12:58 pm

sH0kwAVe писал(а):Сначала на первый взгляд спорное, вызывающее утверждение:
Если осознанно пользоваться интернетом и программами, а также иметь нормальный, правильно настроенный файрволл, то необходимость в антивирусе (лучшем или нет) отсутствует как класс.

Абсолютно верно.
У меня у самого антивира не было полгода, как минимум, а когда был, то я им пользовался крайне редко - и ничего не ловил.
Так же, как у sH0kwAVe, был единственный случай инфицирования при отключенном брэндмауэре. :wink:

Недавно просто нужно было потестить антивиры, чтобы поставить на ком знакомому, который об этом попросил. Вот только после этого у меня NOD32 и поселился.

**Romas** » Ср фев 02, 2005 9:05 pm

Сорьки, проникну в эту высоколобую беседу. Поставил себе плеер Apollo 37zl. Уж не знаю, чего там разработчик накрутил, но! Звук стал еще лучше, чище и богаче. Во, как!

Сайт · **sH0kwAVe** » Чт фев 03, 2005 4:24 am

Поставил себе плеер Apollo 37zl. Уж не знаю, чего там разработчик накрутил, но! Звук стал еще лучше, чище и богаче. Во, как!

Ну, не знаю, что там за хай-энд у тебя прицеплен к выходу звуковухи, я на своем хайфае средней руки перекрутил все доступные варианты плагинов и плейров и разницы не заметил

Может Apollo просто эквалайзер не успользует, в отличие (что там у тебя было до этого)

**Romas** » Чт фев 03, 2005 8:25 am

До этого стоял тот же, в предыдущей реинкарнации. Ну, блин, в наушниках я это слушаю. И не фиг крутить чо попало.

**Max** » Чт фев 03, 2005 11:37 am

А что разные софтовые плеера по разному играют? Я виндузовский выкинул и поставил шедший к мат плате WnRIP2 - выглядит симпатишно и паудобней. А iTunes под винды криво работает

**:undo:** » Чт фев 03, 2005 1:55 pm

Ну, лично я уже года полтора использую foobar2000, до этого около года жил с Apollo.
Качество звука - понятие субьективное, библиотеки для декодирования все плееры используют одинаковые, по большому счёту. Разница может быть только при использовании различных эффектов (эквалайзер, кроссфэйдер, компрессор и т.д.).

sH0kwAVe, ты на это можешь не отвечать, твою позицию я уже прекрасно знаю. :lol:

**Kowalski** » Чт фев 03, 2005 2:51 pm

NKL писал(а):поставил майкрософтовский антиспай, нашёл 63(!) шпиона! Пол дня убивал их всех, чистил, теперь этот антиспай на подступах к компу рубит всяких разведчиков Комп заметно легче стал работать.

Сегодня во всех прогах есть код, который нет-нет обращается в Сеть. Новую игрушку запускаешь, AntiSpy впереди неё встаёт и весь кайф ломает, а она хотела лишь проверить, есть ли доступные игровые сервера. Честно говоря, мне этого не нужно - к каждой программе придирается. Я без него жил и жить буду.

:undo: писал(а):Качество звука - понятие субьективное, библиотеки для декодирования все плееры используют одинаковые, по большому счёту. Разница может быть только при использовании различных эффектов (эквалайзер, кроссфэйдер, компрессор и т. д.).

Полностью согласен. У меня стоит WinAMP и я доволен (его интерфейс удобнее всего, что я пробовал). Был у меня Apollo - никакой разницы в звуке заметить не смог. Это всё равно, что хают кодер Xing, что он хуже, чем LAME. Да, над последним потели долго и продукт этот лучше. Но зачем же люди утверждают, что слышат между ними разницу, да ещё и при кодировании музыки в 320 кбит/с. Сны, наверное, рассказывают.

**:undo:** » Чт фев 03, 2005 4:09 pm

Kowalski писал(а):Полностью согласен. У меня стоит WinAMP и я доволен (его интерфейс удобнее всего, что я пробовал). Был у меня Apollo - никакой разницы в звуке заметить не смог. Это всё равно, что хают кодер Xing, что он хуже, чем LAME. Да, над последним потели долго и продукт этот лучше. Но зачем же люди утверждают, что слышат между ними разницу, да ещё и при кодировании музыки в 320 кбит/с. Сны, наверное, рассказывают.

А на мой взгляд, у винампа ИФ совершенно неудобный, просто он привычен для большинства, которому лень искать что-то действительно удобное...
Про Xing - правду говорят, особенно это касается старой версии - порой разницу можно было на слух услышать.

**Romas** » Чт фев 03, 2005 5:11 pm

Kowalski писал(а):У меня стоит WinAMP и я доволен (его интерфейс удобнее всего, что я пробовал). Был у меня Apollo - никакой разницы в звуке заметить не смог. Это всё равно, что хают кодер Xing, что он хуже, чем LAME. Да, над последним потели долго и продукт этот лучше. Но зачем же люди утверждают, что слышат между ними разницу, да ещё и при кодировании музыки в 320 кбит/с. Сны, наверное, рассказывают.

Kowalski, ты, давай, не путай мой божий дар со своею яишницей! :evil:

Винампище этот - г. еще то. И звук у него тот же.
А уж про ксинг - про тот давно уже легенды ходят на пару с анекдотами.
По твоему, мы все должна пользовать дешевые бубнилки и плевать на то, что слушаем (качество звучания). К примеру, я mp3 ваще не люблю, и тока в качестве своеобразного превью держу, на случай атомной войны.
Так что, не зная броду, не говори, что не гей! :wink:

**Kowalski** » Чт фев 03, 2005 5:25 pm

Romas писал(а):Kowalski, ты, давай, не путай мой божий дар со своею яишницей!
Винампище этот - г. еще то. И звук у него тот же.
А уж про ксинг - про тот давно уже легенды ходят на пару с анекдотами.
По твоему, мы все должна пользовать дешевые бубнилки и плевать на то, что слушаем (качество звучания). К примеру, я mp3 ваще не люблю, и тока в качестве своеобразного превью держу, на случай атомной войны.
Так что, не зная броду, не говори, что не гей!

Рекламы я не делал и никого не убеждал, и не переманивал на сторону никаких прог. Все высказывают своё мнение и я высказал. Тебе что, настроение постоянно портят, что ты на мне оторвался? Сходи в раздел 'Атеизм???', там размахнуться можно ещё как.
А предпочтения твои именно психологического плана, основанные на общественном мнении. И раз уж ты такой умный, следующее тебе на засыпку. Хочешь сказать, что если тебя посадят напротив компа с закрытыми глазами, ты сможешь по звучанию отличить один плеер от другого (при прочих равных настройках) и один кодер от другого (и даже назвать Xing это или LAME), и точно сказать, что в приводе стоит: CDDA или диск с хорошо откодированными mp3? Не поверю ни по одному пункту!!!

**NKL** » Чт фев 03, 2005 6:58 pm

Старая песня, а как мОлОда

Есть похожий спор - отличать один распространённый сорт пива от другого (ясное дело, что Килкенни от Баддингтонс любой отличит

, правда Ковальски?

Да чё там спорить. Лично я поюзал WinAmp, Foobar, MSMediaPlayer. На данный моемнт - Winamp. И вот думаю, наверно я всё же отдам предпочтение iTunes. Так как он и организует все mp3 которых у меня довольно много на компе, да и простые диски можно в каталог добавлять. Всё это исключительно дело вкуса, хотя надо отдать должное Foobar, звук у него будет получше других, вот только интерфэйс его меня так и не убедил, но что замечательно в нём, что трэклисты можно не сохранять, а они доступны всё равно в виде закладок. Если бы ему добавить аксес к базам данных с обложками и рецензиями, то цены бы ему не было...

**Romas** » Чт фев 03, 2005 10:00 pm

Kowalski писал(а):Рекламы я не делал и никого не убеждал, и не переманивал на сторону никаких прог. Все высказывают своё мнение и я высказал. Тебе что, настроение постоянно портят, что ты на мне оторвался? Сходи в раздел 'Атеизм???', там размахнуться можно ещё как.
А предпочтения твои именно психологического плана, основанные на общественном мнении. И раз уж ты такой умный, следующее тебе на засыпку. Хочешь сказать, что если тебя посадят напротив компа с закрытыми глазами, ты сможешь по звучанию отличить один плеер от другого (при прочих равных настройках) и один кодер от другого (и даже назвать Xing это или LAME), и точно сказать, что в приводе стоит: CDDA или диск с хорошо откодированными mp3? Не поверю ни по одному пункту!!!

Дружок, не надо этого, не нагнетай...
Просто, в твоем сообщении отсутствовало [imho]. "Про сны" меня задело. К твоему сведению, ухи разные у людей. И давай мое настроение оставим в покое. В "атеизме" я был, нечо тама делать, прожевано все. Уймись...
Психология - неотъёмлемая часть жизни, так что ее тож оставь в покое.
Общественное мнение мне пох..., иначе я был бы предельно политкорректен. Про закрытые глаза - не уверен, но, выкачаный из сети Eisbrecher с битрейтом 320 на поверку хуже звучит, чем оцифрованный на 256 ручками одного подкованного местного дяденьки.
Держи себя в руках, а за умного - беее...

**Kowalski** » Чт фев 03, 2005 10:28 pm

Romas писал(а):Просто, в твоем сообщении отсутствовало [imho].

Ну ты дал! Что же теперь, под своими же сообщениями подписывать, что это написал Ковальски и это его личное мнение? Мы здесь не для того чтобы перепалки устраивать, а для того, чтобы опыта чужого набираться и информацией делиться. А то, я слово - ты в штыки. С чем не согласен, конкретно обоснуй, поспорим, разберём. Я спорить люблю.

**Romas** » Чт фев 03, 2005 10:37 pm

Чушь! Остынь. Ты - не баран, я - не ворота.
Я спорить не буду, не люблю с некоторых пор, а ты - будь поаккуратнее. И вообще, я - хороший человек, я - отличное мясо, люби меня, какой я есть... :wink:

Сайт · **sH0kwAVe** » Пт фев 04, 2005 4:49 am

:undo:

sH0kwAVe, ты на это можешь не отвечать, твою позицию я уже прекрасно знаю.

Ну извини, я был сильно неполиткорректен в тот раз :roll:

Kowalski

У меня стоит WinAMP и я доволен (его интерфейс удобнее всего, что я пробовал).

WinAmp тоже мой выбор, его UI я нахожу самым удобным из сегодняшних плейеров. А звук не лучше но и не хуже других (мои уши+мои железяки)
Kowalski

хают кодер Xing, что он хуже, чем LAME. Да, над последним потели долго и продукт этот лучше. Но зачем же люди утверждают, что слышат между ними разницу, да ещё и при кодировании музыки в 320 кбит/с. Сны, наверное, рассказывают.

А вот тут зря так категорично. В кучу мешать 320 и Xing не надо, но то что "Xing - самый быстрый кодер в мире" проверено объективно многими людьми.
Romas

Винампище этот - г. еще то. И звук у него тот же.

Это горячевато немного.

Причем совершенно безосновательно

NKL

На данный моемнт - Winamp. И вот думаю, наверно я всё же отдам предпочтение iTunes. Так как он и организует все mp3 которых у меня довольно много на компе, да и простые диски можно в каталог добавлять.

Чем ML от WinAmp так плоха? Я правда, аудиодиски туда не пытался добавлять, но на первый взгляд вполне...

**Romas** » Пт фев 04, 2005 10:08 am

Да вы что, читать разучились!?! У всех ухи разные.
Винамп - хуже по звуку, чем Аполло, и, уж, тем более, Фубар. Качество этого мультимедиа-комбайна принесено в ущерб функционалу.

А на счет безосновательности - я уже писал, что за базар отвечаю. И мне не приходится потом извиняться.

А то, пишете тут "я не знаю, зачем", а потом на основании этого делаются далеко идущие выводы. Умники...

**:undo:** » Пт фев 04, 2005 1:09 pm

sH0kwAVe писал(а):Чем ML от WinAmp так плоха? Я правда, аудиодиски туда не пытался добавлять, но на первый взгляд вполне...

Объясните мне кто-нибудь - зачем это нужно???
Неужели так трудно нормально отсортировать файлы???

ЗЫ: В фубаре, кстати, есть такие вещи, как History, Database и Extended Playlist Generator, которые по функциональности стоЯт гораздо выше винамповско/медиаплейеровской ML.
Только нафиг это всё нужно?

**Frost** » Пт фев 04, 2005 2:10 pm

В основном пользуюсь Foobar'ом, именно изза удобной организации плэйлистов. Но заметил одну весчь: попадались мне какие-то странные мп3, которые в Винампе звучат почему то нормально, а Фу хреново их проигрывал.

industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

Батанеки

Кто сейчас на конференции