industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

Думаю, этот писатель заслуживает отдельного топика. Люблю его почитывать. Народ, как относимся, что цепляло, что собираемся прочесть?
Интереснo.

нравится раннее + темная башня. кинг слишком продуктивен [клише]
меня больше вставляет старая школа [кафка, по, лавкрафт и т.д.]

'Оно' (It) - несомненно, лучшая его экранизация и весьма напряжённый фильм. 'Зелёная миля' и 'Побег из Шоушенко' замечательны. 'Лангольеры' неплох. 'Ловец снов' разочаровал. Ранние работы вроде 'Кристина' и 'Туман' не нравятся.

Далее вспомнил, что понравилось: 'Бегущий человек', 'Кладбище домашних животных', 'Газонокосильщик', 'Худеющий', 'Воспламеняющая взглядом'.

Хотел бы посмотреть 'Сияние' и 'Противостояние'. Он даже, оказывается, в 'Секретные материалы' Эпизод 5.10 'Chinga' сценаристом участвовал.

Последнее призведение С.Кинга прочитанное мной ето "безнадёга"
не знаю как в оригинале звучит нудновато или переводчики дилетанты А "туман"не плох кстати зря ты Kowalski ругаешся

Из экранизаций Буря столетия понравилась

мизери - отличный фильм!

Люблю почитать, хорошо мужик пишет.

Зелёная Миля - один из лучших фильмов всех времён думаю. Первый раз я его по телеку видел. Никогда ещё я так не ждал вторую серию, как в этом случае, фильм был разделён на 2 вечера. Вообще Том Хэнкс - лучший актёр на данный момент, что бы без него делал Голливуд?

[icejesus] писал(а):нравится ранее + темная башня. кинг слишком продуктивен [клише]
меня больше вставляет старая школа [кафка, по, лавкрафт и т.д.]

Нет, ну сравнивать Кинга с Кафкой - это слишком. Как и ставить Кафку в ряд с По и Лавкрафтом. Разного же поля ягоды.

Не читал, но экранизаций много хороших разных (Мизери и кладюище дом животных). Но вот "Ловец снов" - не знаю толи режиссер больной на голову то ли Кинг совсем съехал с катушек - 100 проц бред. Да и жена почитывала сказала что г.. полное. Наверное как у любого деятеля есть и хорошие и плохие творения.

Я в студенчестве уж больно ентого Стивена Кинга любил почитать! А вот экранизаций видел немного, да и те мне показались шнягами по сравнению с книгами. Тут говорили о книге "Безнадега" (Desperation) ИМХО одно из лучших произведений маэстро, а вот продолжение ейное "Регуляторы" та ещё шняга!
Кстать фильм "Кладбище домашних животных", разительно отличается от книги, т.е сюжет то тот же, но книга сафсем не о том!

[icejesus] писал(а):меня больше вставляет старая школа [кафка, по, лавкрафт и т.д.]

Лафкрат - рулез!
Помню эгоные книжки по щасливому деццву!!!

Из Кинга - одна книга весьма хороша. The Stand, как только на русский это название не переводилось: Противостояние, Армагеддон.
В остальном слишком однообразные психологические приемы он применяет. Хотя Клабдище Домашних животных тоже ничего.

Ну а Эйч-Пи Лавкрафт - это вечное!

Кинга не люблю - попсня от hard science fiction

Андрюша Столяров, наш, на порядок круче будет

Хере:
http://www.rusf.ru/books/178.htm

А по мне, так этот Кинг - просто раскрученный поп-писатель, занудный и предсказуемый.
Не понимаю, за что его книги могут действительно нравиться...

Wrexham писал(а):Кинга не люблю - попсня от hard science fiction :roll:

Андрюша Столяров, наш, на порядок круче будет 8)

Да Столяров-то конечно круче. Но блин когда он свою последнюю книгу написал-то? лет 10 назад наверное :(
Ну или пишет но не издает - что ненамного лучше вопщем...

:undo: писал(а):А по мне, так этот Кинг - просто раскрученный поп-писатель, занудный и предсказуемый.
Не понимаю, за что его книги могут действительно нравиться...

ну дык а я чо сказал?
ПОПСНЯ!!!!

kr555 писал(а):Да Столяров-то конечно круче. Но блин когда он свою последнюю книгу написал-то? лет 10 назад наверное
Ну или пишет но не издает - что ненамного лучше вопщем...

грят он отходит от фантастики щас
лук хере:
http://www.ozon.ru/?context=detail&id=239009

:undo: писал(а):А по мне, так этот Кинг - просто раскрученный поп-писатель, занудный и предсказуемый.
Не понимаю, за что его книги могут действительно нравиться...

Да Кинг популярен и раскручен, но я не думаю, что это его недостатки. Насчёт занудности, спорить не буду, ибо считаю, что "занудность" не есть черта автора, а скорее особенность восприятия произведения. По мне так Maeror Tri редкостное занудство, но ведь многим нравиться, опять же не понимаю за что!
ИМХО нисмотря ни на что , Стивен отличный писатель, говорю не по предубеждению, ибо читал достаточно много его книг, и не один десяток мурашек по спине побегал!

Max писал(а):Не читал, но экранизаций много хороших разных (Мизери и кладюище дом животных). Но вот "Ловец снов" - не знаю толи режиссер больной на голову то ли Кинг совсем съехал с катушек - 100 проц бред. Да и жена почитывала сказала что г.. полное. Наверное как у любого деятеля есть и хорошие и плохие творения.

Читал 2 года назад.У меня осталось больше вопросов к событиям романа, чем удовольствия от него.Хотя, начиналось произведение вполне захватывающе, но вот вторая половина прям как снежный ком-
чем дальше, тем больше непоняток и несоответствий.Как будто не законченный роман читал ,а набросок разных идей к нему.

Касаемо упомянутых здесь Говарда Лавкрафта и Эдгара По

Лавкрафта читал в студенчестве-круто.Сейчас подкупил сборник его
произведений "Тень из безвременья"-будем балдеть.

Ну а с По у меня вообще особые отношения.Одно слово -Гений.Прочитал в своё время ВСЕ его прозаические произведения ,включая грустную поэзию.Я им настолько сильно увлекался, что достал и прочитал биографию По от Герви Аллена.Обычная схема жизни многих неординарных личностей-мытарства, нищета, непризнание в жизни и восхваление после смерти.

RIVERWORLD писал(а):Касаемо упомянутых здесь Говарда Лавкрафта и Эдгара По

Лавкрафта читал в студенчестве-круто.Сейчас подкупил сборник его
произведений "Тень из безвременья"-будем балдеть.

Ну а с По у меня вообще особые отношения.Одно слово -Гений.Прочитал в своё время ВСЕ его прозаические произведения ,включая грустную поэзию.Я им настолько сильно увлекался, что достал и прочитал биографию По от Герви Аллена.Обычная схема жизни многих неординарных личностей-мытарства, нищета, непризнание в жизни и восхваление после смерти.

сынок, ты сталярова то поюзай, послухай папачку!!!
ток сразу предуприждаю: неокрепшым юношыским умам можно и крышой съехать в некатарых писульках!

Wrexham писал(а):

RIVERWORLD писал(а):Касаемо упомянутых здесь Говарда Лавкрафта и Эдгара По

Лавкрафта читал в студенчестве-круто.Сейчас подкупил сборник его
произведений "Тень из безвременья"-будем балдеть.

Ну а с По у меня вообще особые отношения.Одно слово -Гений.Прочитал в своё время ВСЕ его прозаические произведения ,включая грустную поэзию.Я им настолько сильно увлекался, что достал и прочитал биографию По от Герви Аллена.Обычная схема жизни многих неординарных личностей-мытарства, нищета, непризнание в жизни и восхваление после смерти.

сынок, ты сталярова то поюзай, послухай папачку!!!
ток сразу предуприждаю: неокрепшым юношыским умам можно и крышой съехать в некатарых писульках!

Что именно читануть?

RIVERWORLD писал(а):Что именно читануть?

лучшэ фсё

сцылка ввирху

NKL писал(а):Зелёная Миля - один из лучших фильмов всех времён думаю. Первый раз я его по телеку видел. Никогда ещё я так не ждал вторую серию, как в этом случае, фильм был разделён на 2 вечера. Вообще Том Хэнкс - лучший актёр на данный момент, что бы без него делал Голливуд?

Ну, это, конечно, дело вкуса, но я бы не назвал Зеленое Мыло лучшим фильмом всех времен, слишком уж странное воплощение принимают определенные вещи………хотя, некоторые говорят, что даже плакали во время фильма.

Max писал(а):Но вот "Ловец снов" - не знаю толи режиссер больной на голову то ли Кинг совсем съехал с катушек - 100 проц бред. Да и жена почитывала сказала что г.. полное. Наверное как у любого деятеля есть и хорошие и плохие творения.

книшку не читал, но кина ничо так была на эту тему....

PETe-R писал(а):хотя, некоторые говорят, что даже плакали во время фильма.

Там слезогонщик кил под 200. Такой-то массой - да на слезные железки. "С душой ребенка" вроде бы принято говорить в таких случаях..? Мне показалось, что фильму и зритель соответствующий нужен - "с душой ребенка": чтоб с незамутненной удовольствием отдался позыву умыться светлыми горько-сладкими (bittersweet) соплями сострадания.
Но актеры все хорошо сыграли - нельзя не признать. Ну и тема, надо заметить, тоже - способствует.

рRеMкN писал(а):

PETe-R писал(а):хотя, некоторые говорят, что даже плакали во время фильма.

Там слезогонщик кил под 200. Такой-то массой - да на слезные железки. "С душой ребенка" вроде бы принято говорить в таких случаях..? Мне показалось, что фильму и зритель соответствующий нужен - "с душой ребенка": чтоб с незамутненной удовольствием отдался позыву умыться светлыми горько-сладкими (bittersweet) соплями сострадания.
Но актеры все хорошо сыграли - нельзя не признать. Ну и тема, надо заметить, тоже - способствует.

Обычно «душещипательные картины» вызывают у меня противоречивые чувства, когда одна твоя половина начинает борьбу с другой, и ты сразу начинаешь позиционировать себя в этом мире, а этот фильм наполнен какой-то искусственной трогательностью, он не заставляет задуматься, а давит на конкретную «программу» в мозгу, которая у определенного, я бы сказал, выдрессированного зрителя активирует чувство жалости. А актеры, безусловно, честно отработали свои гонорары.

В свое время весьма нравился сабж, сейчас как-то поохладел. Наибольшее впечатление произвели "Сияние", "Туман", "Лангольеры" и пожалуй "Темная половина".

Во народ, у кого есть "Оно" в полном варианте на русском (я про книгу). Там она в 2 частях, с матом. А то я вторую часть книги прое...потерял короче, обидно очень, лучшая вещь у него.

рRеMкN писал(а):Нет, ну сравнивать Кинга с Кафкой - это слишком. Как и ставить Кафку в ряд с По и Лавкрафтом. Разного же поля ягоды.

кинг, по и лавкрафт сравнимы?
чем плох ряд?

[icejesus] писал(а):

рRеMкN писал(а):Нет, ну сравнивать Кинга с Кафкой - это слишком. Как и ставить Кафку в ряд с По и Лавкрафтом. Разного же поля ягоды.

кинг, по и лавкрафт сравнимы?
чем плох ряд?

какое богохульство!

NKL писал(а):Зелёная Миля - один из лучших фильмов всех времён думаю. Первый раз я его по телеку видел. Никогда ещё я так не ждал вторую серию, как в этом случае, фильм был разделён на 2 вечера. Вообще Том Хэнкс - лучший актёр на данный момент, что бы без него делал Голливуд?

[imho]:
после книги не катит [также плох худеющий]
хопкинс, уокен, спейси, де ниро, пачино, кэрри, нортон, ривз, депп

Я не согласен, что Кинг попса. Есть какой-то сдвиг у этого мужика.

Vender писал(а):Я не согласен, что Кинг попса. Есть какой-то сдвиг у этого мужика.

сдвиг есть и бабла рубануть охота

Насчёт Зелёной Мили я не согласен со столь банальным восприятием - поплакать, это же не Титаник. Питер, если бывает что кое-что ускользает от внимания, как правило, это не сабж виноват, а восприятие...

[icejesus] писал(а):кинг, по и лавкрафт сравнимы?
чем плох ряд?

Первые три - сравнимы. А Кафка... Ну какое он вообще отношение имеет к фикшну и триллерам? Это литература другого порядка.

В свое время довольно сильно увлекся чтением Степы Короля, сейчас интерес как-то поугас, уж больно однообразно все, сюжетные повороты предсказуемы и прозрачны, что плохо сказывается на интриге и "захватываемости" произведения (очень имхо). Однако автора уважаю и чту, но уже не читаю Из попавшегося мне в руки и прочитанного больше всего запомнились:
цикл "Темная Башня", "Туман", "Лангольеры" (имхо -из экранизаций -одно из лучших), "Мертвая зона"(экранизация также -гут!).

sincretist писал(а):В свое время довольно сильно увлекся чтением Степы Короля, сейчас интерес как-то поугас, уж больно однообразно все, сюжетные повороты предсказуемы и прозрачны, что плохо сказывается на интриге и "захватываемости" произведения (очень имхо). Однако автора уважаю и чту, но уже не читаю Из попавшегося мне в руки и прочитанного больше всего запомнились:
цикл "Темная Башня", "Туман", "Лангольеры" (имхо -из экранизаций -одно из лучших), "Мертвая зона"(экранизация также -гут!).

Согласен насчёт сюжетных повторов и их клишеобразности во многих произведениях.этот факт заставляет более выборочно относится при выборе вещей для прочтения и больше всего не нравится в его творчестве.Хотя это компенсируется другими действительно сильными его произведениями.


Странно, но обычно на ум приходят его романы.Но в рассказах он также силён.Кто не знаком -советую, у него куча офигительных рассказов, которые имхо не страдают самоповторением и могут открыть
до сих пор незнакомую сторону Кинга

А Стёпа Король-это сильно

NKL писал(а):Насчёт Зелёной Мили я не согласен со столь банальным восприятием - поплакать, это же не Титаник. Питер, если бывает что кое-что ускользает от внимания, как правило, это не сабж виноват, а восприятие...

Ну и ровно то же самое тебе может сказать поклонник творчества Кэмерона. Титаник, дескать, шедевр мирового киноискусства, а вовсе не дешевка, способ экономии соли для попкорна.