industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

"Поучать развлекая"- так говорили древние греки об искусстве. Действительно, с одной стороны искусство играет огромную роль в трансляции духовного опыта человечества и обеспечивает "высшие" потребности; с другой, искусство находится в сфере досуга человека, являясь для него отдыхом и развлечением. Функция познания и функция развлечения. Существует ли "идеальная" точка относительно двух полюсов искусства?

Мне очень понравилась интерпретация данного вопроса дядей Лири.
Вот прямо на неё и ссылка(а то для форума многовато выйдет...)
http://www.bookap.by.ru/trans/langod/gl25.shtm

PaRaNoiQ писал(а): Функция познания и функция развлечения. Существует ли "идеальная" точка относительно двух полюсов искусства?

Экватор - точка осознанности.

Чёрт его знает...
Спорный вопрос.

Maldoror писал(а):Чёрт его знает...
Спорный вопрос.

А вопрос, на который все знают ответ не имеет смысла постить

Функция познания и функция развлечения.

Вообще бытует мнение, что "настоящее" искусство- это нечто малопонятное и "высоколобое", а все остальное мейнстрим и "недоискусство".
Если взять индустриальную музыку, то где на шкале этих функций будет располагаться, например нойз и EBM?

"настоящее" искусство не зависит от жанровой принадлежности

PaRaNoiQ писал(а):Если взять индустриальную музыку, то где на шкале этих функций будет располагаться, например нойз и EBM?

Я думаю что это прежде всего зависит от индивидов(играющих данную музыку), что они в нее вкладывали, и вкладывали ли или шаблонили под чего-то. EBM и Нойз явно будут не рядом, тк первые много внимания уделяют своему имиджу(чего-то не вспомню противоположных примеров, может и ошибаюсь), что есть уже выраженно развлекательная фукция.

От людей зависит. Если есть талант - будет искусство, а нет таланта - будет что-то рядом. По-моему Оскар Уайлд считал музыку высшим проявлением искусства. Только он не разъяснил своей точки зрения к ЕВМ и индастриалу

PaRaNoiQ писал(а):

Maldoror писал(а):Чёрт его знает...
Спорный вопрос.

А вопрос, на который все знают ответ не имеет смысла постить

Функция познания и функция развлечения.

Вообще бытует мнение, что "настоящее" искусство- это нечто малопонятное и "высоколобое", а все остальное мейнстрим и "недоискусство".
Если взять индустриальную музыку, то где на шкале этих функций будет располагаться, например нойз и EBM?

а про это никто не говорит ибо - это загадка и изюминка. а ежли нет изюминки - то это никому не интересно и это ужо не искусство, а так - дилетанство.

PaRaNoiQ писал(а):

Функция познания и функция развлечения.

Вообще бытует мнение, что "настоящее" искусство- это нечто малопонятное и "высоколобое", а все остальное мейнстрим и "недоискусство".
Если взять индустриальную музыку, то где на шкале этих функций будет располагаться, например нойз и EBM?

Нойз - на 100% функция познания.
EBM - на 50% функция развлечения.

Maldoror писал(а):Нойз - на 100% функция познания.
EBM - на 50% функция развлечения.

эта позиция [не]справедлива на 50%

[icejesus] писал(а):

Maldoror писал(а):Нойз - на 100% функция познания.
EBM - на 50% функция развлечения.

эта позиция [не]справедлива на 50%

В смысле? Из нойза 50% удалить чтоли?

[icejesus] писал(а):

Maldoror писал(а):Нойз - на 100% функция познания.
EBM - на 50% функция развлечения.

эта позиция [не]справедлива на 50%

В чём-же ошибка?