industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

Как уважаемые относятся к екранизации "Мастера и Маргариты "
Стоило ли ето делать?
ТиВи не смотрю

Преступная подборка актеров (Олейников, кто-то из ОСП и т.д.)
Больше по данному вопросу ничё не знаю.

Фигня. Воланд не тот(такое ощущение, что он играет не Воланда, а Роберта ДеНиро в соответствующей роли, да и типаж принципиально не тот), Абдулов - не в кассу. Акценты не на том расставленны(все мои любимые моменты сделанны смазанно). После 5-ой серии и смотреть полностью расхотелось... Куда лучше поставлен "Идиот", пять твердая. А МиМ - тройка. Только зря в очередной раз бабло перевели.

Мене не понравилась как книга, так и экранизация. У Булгакова есть гораздо интересней штука)) Так что фтопку - посморел несколько серий и нафиг. Дом2 в это время же идёт!!!

Maldoror писал(а):Преступная подборка актеров (Олейников, кто-то из ОСП и т.д.)
Больше по данному вопросу ничё не знаю.

Но и старая гвардия Басилашвили,Лавров,Абдулов
И ещё тело из "АССЫ" ,которое было не виновато ,потому как не трезво
_________________

Maldoror писал(а):Преступная подборка актеров (Олейников, кто-то из ОСП и т.д.)
Больше по данному вопросу ничё не знаю.

Гы, я как была премьера подумал: если ГаНоцри будет играть Гоша Куценко - разворачиваюсь и ухожу! Хорошо что туда всю Бондарчуковскую ...здобратию(простите за грубость) не засунули.

Посмотрел одним глазом первую серию, когда был в гостях. Не понравилось. По-моему, это очередное отмывание денег. Домашние у меня тоже не смотрят...

c0balt писал(а):... Дом2 в это время же идёт!!!

"мою раненую в голову няню" зыришь?

Karl MAX писал(а):Посмотрел одним глазом первую серию, когда был в гостях. Не понравилось. По-моему, это очередное отмывание денег. Домашние у меня тоже не смотрят...

Само произведение тож не нравится?

Книга - шедевр. Верю на 101%, что такое имело место в жизни...жаль что не со мной... О фильме. Такое творение с исключительной долей достоверности пока не под силу снять никому!!! Прочувствовать всю глубину содержания можно только в своём сознании, методом полного погружения в нерукотворное повествование автора. Весь актёрский состав можно занести в книгу рекордов Гиннеса, за полное несоответствие исполняемой роли...

ugluskr писал(а):Само произведение тож не нравится?

Скажем так, впечатления не произвело. Хотя читал давно, и плохо помню свои ощущения. Так что моё мнение не показательно...

ugluskr писал(а):

c0balt писал(а):... Дом2 в это время же идёт!!!

"мою раненую в голову няню" зыришь?

Не, а стоит? )))))

Стоит! Я когда ем, иногда посматриваю. А еще хорошее кино из той же серии "Люба, дети, два ствола" .

Да сериальчики я тоже часто использую, как вспомогательный пищеусвоительный кадровый коллаж.

А из Булгакова - хотел бы увидеть экранизацию рассказа "Морфинист". Сильная вещь!

Книга – класс! Режиссёр с задачей справился. Одну серию пропустил, очень . Подбор актёров и их игра – то шо нада! Коровьев-Фагот-Панаев получился лучче всех. Итого A++++++++++++++++

Что касается актерского состава. Я не верю, что у Пилата была такая собака!)) Надо было мастино-наполетано взять на роль.
Если серьезно, то у Бортко сейчас такого выбора, как в 89 году, нет, мне кажется. Лично я не вижу альтернативы ни Соломину, ни Евстигнееву. Многим современным актерам разве что Шарикова можно доверить сыграть.
Фильм действительно не во всех местах понравился, буду считать, что Бортко виднее. Не считаю Бортко священной коровой, но и критиковать его не хочу. Не все так плохо!

не понравилось. Волан, самый харизматичный персонаж, ваще не такой. первая серия - всего две сцены. по тексту, но занудно же, могли хотя бы флешбеками разбавить. не театр всё-таки. книга мне понравилась, хотя читал в совсем юном возрасте
Ковальски, а ты же в Лондоне вроде или меня глючит? у вас там ловит российское ТВ?

Книга безусловный шедевр. А вот экранизация... Ну согласитесь, сериал "Мастер и Маргарита". Изначально неправильный подход. Это самое слабое творение данного режисера. Очень нудно снято, комбинированные съемки местами просто отвратительны, стыдно. Воланд представлен как немощный старик, с натягом даже разговаривающий. Вообщем полное разочарование.

Я думаю проблема в том, что у Воланда настолько должен быть нечеловеческий вид, что ни один человек его сыграть не в состоянии. Зато на роль Мастера хорошо бы подошёл тот мужик из Бандитского Петербурга, который играл мента севшего в тюрьму. Я совершенно не могу представить как можно без утомительной комп. графики изобразить троицу и их предводителя. Уж точно бюджет сериала не позволит такого.

Я думаю проблема в том, что у Воланда настолько должен быть нечеловеческий вид, что ни один человек его сыграть не в состоянии.

А может Боуи выписалиб на роль? Или Мэрлин Мэнсона? Ну чисто теоретически...

Нееет. Тут как Годзилла или Кинг Конг

по описаниям кстати чисто Мерилин Менсон. может, не случайно у него и "мастера и маргариты" инициалы совпадают =)

NKL писал(а):Я думаю проблема в том, что у Воланда настолько должен быть нечеловеческий вид, что ни один человек его сыграть не в состоянии. Зато на роль Мастера хорошо бы подошёл тот мужик из Бандитского Петербурга, который играл мента севшего в тюрьму. Я совершенно не могу представить как можно без утомительной комп. графики изобразить троицу и их предводителя. Уж точно бюджет сериала не позволит такого.

На роль Воланда подошёл бы дядька,который в "Формуле любви"
Калиостро играл ,неплохой типаж

c0balt писал(а):

ugluskr писал(а):

c0balt писал(а):... Дом2 в это время же идёт!!!

"мою раненую в голову няню" зыришь?

Не, а стоит? )))))

Хрен знает,попробуй

Maldoror писал(а):рассказа "Морфинист". Сильная вещь!

в сети видел?

рRеMкN писал(а):

Maldoror писал(а):рассказа "Морфинист". Сильная вещь!

в сети видел?

Экранизацию? А что есть?

Maldoror писал(а):Экранизацию?

Нет, рассказ. На lib.ru нет.

А вот интересно, раз уж об экранизациях заговорили, тот же 1984 я начал с книги, затем посмотрел экранизацию. Опять таже беда, все акценты где они были в книге смазаны. Не переданно то что надо. Или "Бразилия", снят по мотивам, ну и молодцы ребята что не стали делать близко к тексту, видимо поняли чем это все сулит и обыграли ситтуацию.
Или другой вариант "Бойцовский клуб"(уж не знаю может уже банально, достали все им, но всё же), первым я глядел фильм был в восторге, затем мне начали с умным видом(дескать книга - вот где кладезь мудрости) впаривать одноименную книгу. Я её все же купил, но даже четверти не прочел(несмотря на моменты которые не были отраженны в фильме), во первых я и просмотрами приелся а во вторых стиль написания слабый, не интригует.
Или "Заводной апельсин". Опять началось знакомство с книги, на которую я плюнул с 10 страницы изза идиотских русских словечек-вставочек на английском транслите. Ну а фильм вполне неплох, даже к классике причислен.

Евгений писал(а):[1] Или другой вариант "Бойцовский клуб"(уж не знаю может уже банально, достали все им, но всё же), первым я глядел фильм был в восторге, затем мне начали с умным видом(дескать книга - вот где кладезь мудрости) впаривать одноименную книгу. Я её все же купил, но даже четверти не прочел(несмотря на моменты которые не были отраженны в фильме), во первых я и просмотрами приелся а во вторых стиль написания слабый, не интригует.
[2] Или "Заводной апельсин". Опять началось знакомство с книги, на которую я плюнул с 10 страницы изза идиотских русских словечек-вставочек на английском транслите. Ну а фильм вполне неплох, даже к классике причислен.

[1] Говорят, что с переводом книге не повезло очень. Сам не читал.
[2] Так ведь и в фильме, насколько помню, те же "русские словечки". Вообще "Заводной апельсин" - книга средняя, имхо. В том смысле, что хорошая, но не выдающаяся. Любопытно, кстати, что существует два варианта финала, насколько мне известно.

Любопытно, кстати, что существует два варианта финала, насколько мне известно.

А поподробней можно?
Ну словечки словечками, но в книге они как мелкие подставы путаются перед глазами, уж писали бы их на русском хотя бы. Вобщем мои нервы этого не выдержали.

Евгений писал(а):А поподробней можно?
Ну словечки словечками, но в книге они как мелкие подставы путаются перед глазами, уж писали бы их на русском хотя бы. Вобщем мои нервы этого не выдержали.

В одном финале (который был изменен по просьбе американского издательства что ли; сейчас я уже эту историю помню смутно, ибо читал давно и мельком где-то, так что, вполне возможно, вру) нам намекают, что процесс взросления естественным образом превратит Алекса из морального урода, эгоцентрика и бунтаря в законопослушного уравновешенного господина, стремящегося к писфулкоэкзистенсу с прочими сапиенсами. А во втором - как и в фильме.
Разные переводчики по-разному подошли к решению проблемы русских словечек. Так что попробуй поищи другие переводы. На либ.ру раньше было несколько. В том числе один из них - с тем самым "другим" финалом.

Спасибо за направление , я правда уже перечитывать не хочу, да и вообще времени и настроения для чтения не могу выделить уже порядка года при том что у меня лежат интересные и нечитанные книги, которые я даже и хочу в глубине души прочитать. Так что мне достаточно и краткого описания
А в "Американской истории Х" как я слышал тоже снято несколько окончаний. В одном из них старший братело в конце заново оббривает голову, собираясь снова мочить чернокожих братьев. Вот такая странная мода или что-то такое на многоисходность окончания.