industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

Свершилось!

Эпл продают Маки и Ноуты с новым интелловским двух-коровым процессором! Эпл утверждает что этот компьютер в 2 раза быстрее iMac G5. Интересно, если эти макинтоши ждёт та же участь что и iPod (42 миллиона штук продано уже, 17 миллионов только за 2005 год), придёт ли конец гегемонии Windows?

Ууууу так хочется иностранского зверя оседлать, а приходится на ДасВиндоус 45 пахать. И почем они интересно теперича будут?

NKL писал(а):Свершилось!

Эпл продают Маки и Ноуты с новым интелловским двух-коровым процессором! Эпл утверждает что этот компьютер в 2 раза быстрее iMac G5. Интересно, если эти макинтоши ждёт та же участь что и iPod (42 миллиона штук продано уже, 17 миллионов только за 2005 год), придёт ли конец гегемонии Windows?

Ни за какие коврижки МакОС не буду использовать как основную. Всё это хорошо конечно, но удобней Винды пока ничё не придумали. Все плююцца, но работают)
А вот лаптоп бы их купил с огромным удовольствием - сразу бы отпала надобность держать кучу музыкального софта на своей машине, да и продуктивность бы возросла бы.

NKL писал(а):Эпл продают Маки и Ноуты с новым интелловским двух-коровым процессором! Эпл утверждает что этот компьютер в 2 раза быстрее iMac G5.

Стив наконец-то понял, что врагов надо бить их же средствами: финансирование Microsoft'ом Apple, умный ход – iPod принёс кучу прибыли, теперь ещё и интелевские процы загнали под оболочку.

c0balt писал(а):...удобней Винды пока ничё не придумали. Все плююцца, но работают.

Ты и прав и неправ. Знаешь ли ты сколько из Mac OS позаимствовала (судя по пресс-релизам) новая Windows Vista? Векторный интерфейс и всякие удобные фичи на Маке существуют уже много лет. Хотя бесспорно, на XP работать одно удовольствие.

У меня много лет уже XP, и ничё, не жалуюсь. Хотя...

ужо много спорили на тему удобства, но когда я дома сажусь за эту самую волжебную ХР кромя мата в голове ничего не возникает. Конечно "я просто не умею их готовить", но сам принцип зарывания нужных опций в такую недру, что их вспомнить практически невозможно. Постоянно чтото рушится в настройках. Куча бесполезных галочек регулирующих хрен знает что. Убогий дизайн в лучшем случае криво копирующий макОС. Лего китайской сборки одним словом.
Мне от компутера много не надо, но даже мои потребности натыкаются на какието недоработки

Рано радуетесь, камрады.

Переход на процы Интел не означает переход на технологию x86, а это означает, что макос как был на маках, так и останется на них, без перехода на платформу PC.

Как утверждают некоторые товарищи, тесно общавшиеся с новыми маками, интеловские процы дико тормозят и новые маки работают на уровне старых пауэрмак 450 мгц.

В связи с этим есь основания пологать, что для избавлени от тормозов, ядро макос будет перекомпилировано в будущем под х86 технологию, благо, что основана ось на freeBSD. Но, не думаю, что эту случиться скоро: дядюшка Гейтс, безраздельно владеющий писюками, будет всеми силами не давать этому случиться. Ибо владеет он частью акций Эппл.

Возможен и второй исход - вернутся маку на свои родные мотороловские камушки.

Мда... Фёдор, ты совсем не в курсАх (с Вромбер)

Кто ж у тебя пообщался с компами, которые недели ещё как не продаются? Хехе. Я покопаю спецально интернет, чтоб посмотреть x86 ли архитектура. А ты в курсе, что Эпл уже пол года продавал пакеты для девелоперов под новый проц? То-то. Я уверен что ничего не тормозит ни у кого. Мой следующий комп 100% будет Мак с Интелом внутри.

Windows XP хорошая вещь, спору нет. Просто после 98 любая ОС покажется раем. Но проблем у неё полно. Пару дней назад почистил весь мусор, скопившийся от "пользования" компьютером. Винда постоянно мусорит, это как в туалет ходить и не смывать, а потом удивляться, чего ж пахнет В этом её проблема. Ну и падает она всё ж таки. Редко, но падает зараза.

Хм, мне тут один приятель посоветовал купить Мак-мини. Зашёл на сайт Apple, посмотрел - очень забавно, как они свой товар описыают, прямо кричат: купите, ну купите же, мы самые хорошие, мы лучше всех. Неужели так плохо покупают?

Не знаю, какой смысл менять платформу - для этого должны быть какие-то задачи, которые невозможно выполнить на PC. У меня не хватает фантазии, чтобы их придумать, если честно...

Уже не говоря о том, что это удовольствие не для бедных - особенно если что-нибудь сломается, придётся ремонтировать за сумму, на которую можно три компьютера купить, или я не прав?

Вообще у меня есть один диск с мультимедиа-частью, которая работает
только на Маке. John Watermann "A Rose Is A Rose Is A Rose". Когда у меня был в гостях австралиец, у него был с собой новейший на тот момент ноутбук-мак, но прочитать и на нём не удалось - как он мне объяснил, для этого диска требуется операционка OS9, а у него была OS10. Они что, действительно несовместимы ни в какую сторону? Целый час бились, но так и не удалось заставить диск открыться. Так что никакого суперудобства я не заметил - ладно ещё я новичок, но уж он-то всю жизнь за маком просидел, и всё равно...

Потом мне кто-то сказал, что операционку в маке можно поменять на
лету, но для этого надо сделать какие-то операции, которые я уже не
помню.

У любого продукта есть свои недостатки. Идеальных вещей не существует в природе. Эпл передёргивает с ценой, это тоже факт. Я бы Мак мини не стал покупать. Никаких особых плюсов я у него не вижу. Я нацелился на 17 инченвый iMac - самое то для меня, и по цене выйдет не намного дороже того что можно получить у Dell или HP. Я пользуюсь HP уже почти 3 года, и пока мой опыт показывает что брэндовский компьютер понадёжней выходит дешёвых систем на заказ. А если подбирать качественное железо, комп никогда дешёвым не получится. Так что 1700 канацких рублей за iMac это не поднебесная цена. Софт уже не сильно дорогой под Маки.

NKL
Поживем - увидим


Кстати, раз уж на то пошло, не совсем понятно, зачем рядовому пользователю мак???

Вся маковская пропаганда направлена узкий сегмент пользователей - музыканты, фотографы, дизайнеры... Именно для них сделаны большинство прог под макинтош. А ворд он и в африке ворд: покупать систему за 2000 уёв для смены текстового редактора - это, простите, жлобство...

А винХР - полный шит, хотя на фоне предыдущих версий смотрится неплохо. Реальной альтернативы, в лице Линуха, не существует и не надо себя обманывать. Так что, довольствуемся тем, что есть и не рыпаемся. Несем Биллу деньги, особенно весной, когда выпустится Виста...

Fedor Validol писал(а):Вся маковская пропаганда направлена узкий сегмент пользователей - музыканты, фотографы, дизайнеры...

Профессура, студенты...

NKL писал(а):Мда... Фёдор, ты совсем не в курсАх (с Вромбер)

Кто ж у тебя пообщался с компами, которые недели ещё как не продаются? Хехе. Я покопаю спецально интернет, чтоб посмотреть x86 ли архитектура.

изначально говорилось что OS была заточена и под х86 архитектуру, птаму и с пересадкой на интел проблем не так уж и много, вот http://hard.compulenta.ru//186400/?phrase_id=3671973
А про мак-мини - это скорее небольшая мультимедийная приставка с возможностью компьютера, для тех кому компутер нужен время от времени и то для развлекательных (муз/инет/кино) целей. Хотя можно и поработать на нем немного. В чем плюс - как всегда первый с новым подходом к дизайну и подаче продукта, счас (спустя год!) многие фирмы в наглую копируют и выпускают похожие ПС продукты.
Федор: нет в маках узкой направленности, как раз наоборот их мультимедийная и дружественная направленность способствует приобретению (многие ПС, что поразительно спустя почти восемь лет и то не пришли к тому что было в Г4) а цена - так возьми любой брендовый ПС, скока получица? тота

Есть ли на Маках инженерные программы? Solid Works, AutoCad, Pro/E ?? Судя по всему нет, да и не предвидется. Мак так и останется для "понтов". И врядли переход х86 спасёт отца компутерного дизайна.

Причем тут понт не понт? Мас обычный удобный компьютер, и насколько я знаю в штатах занимает большую часть рынка. Врядли домохозяйка или обычный мужик сядут дома за Автокад посторить вечерком пару-тройку проектов.
А если рассматривать профессиональную сферу вполне нормально что гдето чегото нет, зато то что есть работает отлично. А если копнуть еще глубже, то цена лиц. профессиональных пакетов достаточна высока (то же Автокад за 3500 бакенов) чтобы купить ее домой и ради интереса покопаца. И соответственно стоять они будут в бюро занимающимся той или иной деятельностью под нужды которой и будет покупаться платформа.

Не Макс, Писюки правят балом. 1.5 миллиона Маков всего продано за 2005 год.

мда, маловато. Но ничего - кто то же покупает
Хотя если писевый рынок разбить на бренды, у каждого тоже не так уж много выйдет. Мас - 2 процента мирового рынка, вполне не плохо

NKL, скажи как специалист по США. Какие компы стоят в американских школах?

NKL писал(а):Я пользуюсь HP уже почти 3 года, и пока мой опыт показывает что брэндовский компьютер понадёжней выходит дешёвых систем на заказ. А если подбирать качественное железо, комп никогда дешёвым не получится. Так что 1700 канацких рублей за iMac это не поднебесная цена. Софт уже не сильно дорогой под Маки.

Чёрт его знает, NKL... Как это определить? Я купил комп за 600 баксов года два назад, и у меня ни разу не было сбоев системы, никаких вирусов, вообще никаких проблем. При том, что я не разбираюсь особо в компьютерах и использую их достаточно примитивным образом, как офисную оргтехнику. Ну в лучшем случае порисовать или музыку покромсать в Soundforge. Софт вообще полностью бесплатный. Работает практически круглосуточно...

Max писал(а):Причем тут понт не понт? Мас обычный удобный компьютер, и насколько я знаю в штатах занимает большую часть рынка. Врядли домохозяйка или обычный мужик сядут дома за Автокад посторить вечерком пару-тройку проектов.
А если рассматривать профессиональную сферу вполне нормально что гдето чегото нет, зато то что есть работает отлично. А если копнуть еще глубже, то цена лиц. профессиональных пакетов достаточна высока (то же Автокад за 3500 бакенов) чтобы купить ее домой и ради интереса покопаца. И соответственно стоять они будут в бюро занимающимся той или иной деятельностью под нужды которой и будет покупаться платформа.

Да это всё правильно, только сам подумай - минимум 50% комьютерных пользователей составляют любители поиграцца. Ну и во что ты на Маке гонять будешь? Нехилая доля офисных приложений - так навороченнее MS Office ещё ничего нет+необходимая поддержка+безумное количество литературы. Вот те 2 сектора рынка, самых больших, где Мак проигрывает по всем позициям.

Выигрывает правда графика+музыка))

Не знаю про школы Погугли. Я знаю про хай-тек. Раньше всё было на SUN, сейчас Linux + мыло и Ворды на Windows.

Кобальт, а Оффис есть и маковский, причём того же Майкрософта. Да нет, всё дело в том что железки в Маках стоят по высшему разряду, аналогичный Писюк будет стоить примерно тех же денег, но немного дешевле. Это при том что внешний вид у Маков получше и поудобней интерфейс. Проблема Мака - для тех кто пользуется пиратским софтом - его нет в таком изобилии как для писюков.

Прочитал сёдня что Мак такой будет стоить 1,299$. Да за такие деньги!!!!......

Не забывай, что в эту стоимость включён Монитор, беспроводный адаптер, веб-камера и ДВД бёрнер. Всё причём из дорогой категории. Эпловские мониторы очень хороши. Конечно Делл или Эйч-Пи дешевле, однако, не намного, пару остен получается разница, если не меньше. Разумеется с компьютерами собираемыми кустарно Маку конкурировать ценой не удастся, но он и в принципе для другого сегмента рынка.

Ну там где рулят бренды конечно это вполне допустимая цена - за бред платить тож прилично надо... Но! За 1.3к я бы такую лапочку собрал...ммммм....Мак бы убился тут же)

Да ладно на маковский софт гнать. Есть и игрушки и CADы. А так рабоать в фотошопе и иллюстраторе, как на маке, нельзя нигде... Мечты, мечты...

NKL писал(а):Эпловские мониторы очень хороши. Конечно Делл или Эйч-Пи дешевле, однако, не намного, пару остен получается разница, если не меньше. Разумеется с компьютерами собираемыми кустарно Маку конкурировать ценой не удастся, но он и в принципе для другого сегмента рынка.

Маркетинговые байки. По тестам волшебный моник Апл Синема 23 проигрывает аналогам пригоден в основном для офисных приложений. К сожалению. Изначально он долго не шел в серию за отсутствием нормальной матрицы, но видимо что ставят счас уже малость устарело. Так что НЕКи и ЛОСИ в проф среде лидируют.

Нормальный 3D софт только под PC.

Lightwave/Maya/Cinema4d - не нормально ?
Хотя впринципе согласен

А кто сейчас на форум пишет с MAC'а?? Хотя бы один-то есть? А где subj? А то все обсуждаем.

S36 писал(а):Нормальный 3D софт только под PC.

Под нормальный 3д софт пишутся свои операционки)
То, что мы видим на рынке - практически нигде не используется в бюджетном кино, для каждой задачи пишутся свои программы. Так что тут ни Мак, ни РС не рулят.

Aske писал(а):А кто сейчас на форум пишет с MAC'а?? Хотя бы один-то есть? А где subj? А то все обсуждаем.

Я сгожусь?

Maya использовалась активно в какомто блокбастере (вполне возможно День независимости), был даже пример в их рекламной книге. Под кино пишуться всякие програмули имитирующие толпу, взаимодействие предметов и тд, а моделинг - он моделинг и есть, и может быть выполнен в любой серьезной проге. Хотя чтоб собрать все в единое целое надо всего понемногу

Max писал(а):

Aske писал(а):А кто сейчас на форум пишет с MAC'а?? Хотя бы один-то есть? А где subj? А то все обсуждаем.

Я сгожусь?

Maya использовалась активно в какомто блокбастере (вполне возможно День независимости), был даже пример в их рекламной книге. Под кино пишуться всякие програмули имитирующие толпу, взаимодействие предметов и тд, а моделинг - он моделинг и есть, и может быть выполнен в любой серьезной проге. Хотя чтоб собрать все в единое целое надо всего понемногу

Макс - то ли на рендер.ру, то ли на 3дньюс.ру, то ли ваще на мембране цикл статей про компьютерную графику в кино. Ни в одном крупном фильме не упоминаецца про эти продукты) Да тут передача про это была, всё под SGI, да под самопал.

Max писал(а):Я сгожусь?

Конечно! Ты его его купил самостоятельно сделав выбор? Если да, то мне интересно, то что могло повлиять на это. Или он у тебя по рабочим нуждам?

Не спорю. Я к тому что слишком много аспектов в кино и какуюто часть можно выполнить вобычных 3д пакетах. А уж потом собирать все это где положено. И это не есть признак их ущербности, просто 3д максы, Майи как и прочие рыночные продукты являются универсальными. И думаю при определенном напряжении можно добиться на них таких же результатов.
Про Майю эт точна , сам в руках держал книжицу. Можт это есть где на их офиц сайте.

Про майю: Студия спецэффектов Industrial Light-Magik :
Идеальный шторм, Звездные войны, Мумия, Пираты карибского моря, Люди в черном, Особое мнение.
Компания Manex Entertainment:
Матрица.
Imageworks:
Стюарт Литл, Человек невидимка.

Аске: На маке работаю. Домой бы некупил из-за малости игр (дома на компутере только играю ). А так знаю много людей которые дома держат мак. В основном дизайнеры, которым удобнее домашнюю халтуру сдавать в адекватном виде. Некоторые покупают просто из-за дизайна.

Лично мне Мак пригодится для обработки наснятого видеокамерой, плюс мне нужен новый комп и монитор, и по цене Мак хорошая альтернатива. Так как это будет второй компьютер, PC не покинет мой дом Но в принципе я ещё Мак не купил, только собираюсь. Когда это сделаю (если дойдёт до того) я сообщу.

2Макс: она по моему Industry of Light&Magic =)

Скорее да, я с сайта дернул особо не вчитываясь. Industrial сам проявился

NKL писал(а):Лично мне Мак пригодится для обработки наснятого видеокамерой, плюс мне нужен новый комп и монитор, и по цене Мак хорошая альтернатива...

Дык, на ПиСе то жэ самое можно делать, вроде, файрварь и всё такое. Да и задешевле буит много...
Или, на Маке это делается двумя кнопками, што ты на него разориться готов, о?