Форма искусства

[Tea-merchant]

Не так давно понял, что живопись и фотография оставляют меня совершенно равнодушным, в том время как музыка и литература вызывают просто бурю переживаний. Кино тоже затрагивает, хотя куда слабее. А вот театр - опять нет.
К какой форме искусства склоняетесь вы и чем это можно объяснить? К сожалению, составить подробный дифференцированный опрос не хватает вариантов...

[rennect]

я бы не стал зарекаться насчет какой-либо формы искусства. никогда не знаешь, с какой стороны в следующий раз ожидать подвоха. потому что неожиданность всегда сопровождает красоту. и никак иначе.

"that which is not slightly distorted lacks sensible appeal: from which it follows that irregularity - that is to say, the unexpected, surprise and astonishment, are an essential part and characteristic of beauty" --charles baudelaire

тут получается, чем ближе тебе какая-либо форма искусства, тем меньше от нее стоит ожидать.

[Tea-merchant]

"не надо жить так подробно" Толстой
поднятый вопрос гораздо проще =) что вам больше нравится - слушать новую музыку или там рыться в и-нете на сайтах с артом
но лично я не считаю, что неожиданность ВСЕГДА сопровождает красоту. скажем, ты осознанно идёЖь смотерть закат, зная, каким он будет, и всё равно это чертовски захватывающе. пример притянут за уши, но вы меня поняли %)
с последней фразой тоже не согласен. ты наоборот лучше понимаешь наиболе близкую тебе форму искусства и сответственно способен найти там больше интересных моментов

[rennect]

ну я понял тебя. только фигли такие пошлые вещи про искусство обсуждать.

истинно красивые вещи всегда приходят так, как не ожидаешь. и даже если ты ожидаешь, что они придут самым неожиданным способом, то они все равно придут иначе :]

но с другой стороны, эти вещи надо искать. и тогда уже можно твой вопрос сюда всунуть.

[Tea-merchant]

тем не менее, до сих пор ни одна картина или фотография не произвела на меня такого сильного впечатления, как песня или книга
...к тому же, я не стал бы ставить знак равенста между красотой и искусством. нам ли, индустриальщиком, этого не знать (гы гы). иногда оно должно ранить, вызывать отвращение...
интересно, кто голосовал за литу-ру =)

[rennect]

по-крайней мере, если тебе станет скучно, то считай, что ты знаешь, где искать новые впечатления. в живописи, фотографии и музыке без вокала. не забывай.

я проголосовал за кино. и еще я люблю архитектуру, что уж тут мелочится.

[Frost]

Ткнул в музыку, хотя странно так вот делить такие вещи.

[Wrexham]

Спекулянт, ты б ещё спросил: что лучше Лошадь или Рисование ?

[[icejesus]]

люблю советское кино, а к театру охладел безвозвратно...

[Elsa]

для меня все близко - живопись и фото мне интересны равнозначно как музыка, кино и литература, театр тоже (вот только в театре давно не была)

голосовать не стала

[:undo:]

Лично мне с трудом даётся просмотр кино. Заставить себя просмотреть фильм удаётся не чаще раза в месяц или два...
С музыкой всё гораздо проще - могу слушать почти всегда и в любых обстоятельствах.

Кстати, известно, что люди делятся на несколько типов, в зависимости от того, какое именно восприятие у них развито лучше: зрение, слух, обоняние, осязание и тп. Так что данный опрос имеет под собой довольно серьёзные основания.

[kir]

Лично мне с трудом даётся просмотр кино. Заставить себя просмотреть фильм удаётся не чаще раза в месяц или два...
С музыкой всё гораздо проще - могу слушать почти всегда и в любых обстоятельствах.

Аналогично

Кстати, известно, что люди делятся на несколько типов, в зависимости от того, какое именно восприятие у них развито лучше: зрение, слух, обоняние, осязание и тп. Так что данный опрос имеет под собой довольно серьёзные основания.

Кстати да, моя подруга жизни, учащаяся на психфаке, даже тестировала меня однажды на этот предмет. "По-научному" это называется кажется делением на аудиалов, визуалов и кинестетиков.

[sincretist]

Проголосовал за литературу...и тут же поймал сам себя на противоречии - ведь кроме необходимых по работе документов нифига не читаю со времен окончания инст-та...а вот музыку слушаю почти круглые сутки. Хм...должно быть сработала ностальгия по давноушедшим временам , когда довольно усиленно штудировал почти все что попадалось под руку...Недавно пробовал неоднократно че-нить почитать на сон грядущий-дык книги действовали не хуже клафелина, ввергая в обитель Морфея. Та же история с просмотром фильмов на компе...вобщем пошел я за антидепрессантами

[NKL]

Мне проще. Так как я хоть и хожу без очков, но к вечеру зрение у меня падает, и читать книгу я просто не в состоянии, однако смотреть фильм ии в монитор - это пожалуста Очень долгое время я вообще не смотрел кино, а тут в последние месяца 3 наверно втянулся, но это только потому что пока есть что посмотреть, боюсь скоро все приличные фильмы закончатся А с музыкой перерыв, стал слушать меньше. Я кстати зато люблю когда в кино хорошая музыка или эффекты звуковые, вообще люблю музыкальные фильмы.

[KeyBORG]

..."По-научному" это называется кажется делением на аудиалов, визуалов и кинестетиков.

Точно! Т. е. которые любят слушать и воспринимают мир в основном слухом, соответственно которые любят видеть и которые любят трогать. Поэтому такие формы искусства как живопись\фотография и кино\театр относятся к визуалам, а музыка к аудиалам. Литература может относится ко всем (возможно меньше к аудиалам). Поэтому [IMHO] данный опрос не имеет под собой логического основания.

[rennect]

надо чтобы атака на восприятие была агрессивной и массированой, сразу на несколько фронтов.

включайте звук погромче и смотрите такую интру, кто не видел. все визуалы и аудиалы довольны:
http://hyperreal.info/eyecandy/intra/PTCT.exe (73kb)

[Romas]

однозначно, воспринимаю ушами лучше.

[Max]

Как ни прискорбно признать, но кино я смотрю в основном развлекательное - так что исскуством его не назовешь. К фото почти не проявляюю интереса, а живописи и арт искусству уделяю мало внимания из-за лени (на выставке был в том году), хотя вроде как сам дезигнер.
С музыкой тож какието прблемы - не хватает времени вникнуть, выгрызеш трек поприятней из всего альбома уже хорошо, а на работе музон в основном проходит фоном. Так чта остается лит-ра, если уж книга интересна то ее наполовину иль вполглаза непрочтешЬ