Выручайте

[NKL]

Пару вопросов:

1. Не совсем понятно как образуются темы. То есть каждый альбом+группа это одна тема, или если уже кто-то создал рецензию скажем на группу The Beatles, все рецензии на работы коллектива фдолжны поститься в эту тему? Мне кажется так будет легче читателям рецензий (писателям наверно всё равно)

2. Может перенесём кино-рецензии из общих разговоров? У меня в pipe-line сейчас как нимимум 20 фильмов, так что содержание этого раздела будет точно пополняться

[Lic]

Вообще-то нужно для начала определиться, можно ли будет комментировать рецензии. Не исключено, что могут завязаться любопытные дискуcсии, но и флейм тоже вполне реален - и тут нужна будет жесткая рука модератора. Мне идея комментариев импонирует. Вам?

[NKL]

Это потребует ежедневного внимания от модератора. Но идея мне нравится.

[[icejesus]]

Не исключено, что могут завязаться любопытные дискуcсии, но и флейм тоже вполне реален - и тут нужна будет жесткая рука модератора. Мне идея комментариев импонирует. Вам?

[imho]:

Никаких комментариев в фолдере рецензий не должно быть! Все комментарии уходят в околомузыкальные разговоры. Темы должны быть закрыты модератором по проверке.

1 рецензия = 1 пост = 1 тема
2 рецензии на идентичный релиз = 2 поста = 1 тема

[Lic]

Хорошо, не суть. Запретим. Что-нибудь еще?

[[icejesus]]

м/б пару слов о внутреннем оформлении
меня волнует оценка 00-10 и треклист (достаточно discogs-ссылки)

ушёл писать рецензию

[kr555]

и не забыть автоочистку отключить, чтобы ничего не пропало

[ugluskr]

Вообще-то нужно для начала определиться, можно ли будет комментировать рецензии. Не исключено, что могут завязаться любопытные дискуcсии, но и флейм тоже вполне реален - и тут нужна будет жесткая рука модератора. Мне идея комментариев импонирует. Вам?

Дядя Лев ,соотсно нужно ввести градацию релизов ,для удобства:амбиент,ебм,нойзе....итд.
круто будет

можть для етих целей отдельнонезависимостоящего модера заиметь ,типа Карла Макса?

[Lic]

Хм, градация по стилям может стать чуть ли не основным камнем преткновения . Ладно, текущая версия правил выглядит так:

Правила раздела "Рецензии"

1. К публикации принимаются авторские и переводные тексты. Предметом рецензии должно служить музыкальное произведение, но желательно - электронно-индустриальной направленности.
2. Заголовок рецензии должен соответствовать шаблону Artist "Release Title" (Year, Format, Label name).
3. Рецензия должна завершаться именем автора текста и ссылкой на источник в случае, если рецензия переводная или заимствованная. Плагиат будет жестко преследоваться.
4. Трек-листинг приводить не обязательно. Приветствуются:
- ссылка на запись в сетевых музыкальных базах данных (http://www.discogs.com , http://www.allmusic.com , etc.).
- оценка по десятибальной шкале
5. Рецензия не должна нарушать требования, предъявляемые к сообщениям форума.
6. Рецензии не подлежат комментированию; комментарии будут удаляться. Обсуждение рецензий можно вести на площадке "Околомузыкальных разговоров".
7. Редакция оставляет за собой право опубликовать избранные авторские рецензии на сайте industrial.onego.ru.

Размер рецензии никак не регламентирован, однако односложные прозведения, не имеющие художественной или информационной нагрузки, будут нещадно удаляться, чтобы не позорить авторов и сайт. Увы, ценность будут определять модераторы, и авторам необходимо смириться с их мнением.

[[icejesus]]

nkl, ugluskr здесь не база релизов, а простой форум: забудьте про выборки артистов и лэйблов. используйте поиск и пишите ревью, которые, я не сомневаюсь, займут первые места на сайте льва. хе хе.., а там есть все выборки

[Lic]

и не забыть автоочистку отключить, чтобы ничего не пропало

Точнее, забыть ее включить . Забыл.

Но талантам нечего беспокоиться в любом случае - шедевры будут гарантированно увековечены.

[Wrexham]

Вообще-то нужно для начала определиться, можно ли будет комментировать рецензии. Не исключено, что могут завязаться любопытные дискуcсии, но и флейм тоже вполне реален - и тут нужна будет жесткая рука модератора. Мне идея комментариев импонирует. Вам?

Дядя Лев ,соотсно нужно ввести градацию релизов ,для удобства:амбиент,ебм,нойзе....итд.
круто будет

можть для етих целей отдельнонезависимостоящего модера заиметь ,типа Карла Макса?

А еще желательно прицепить фильтр по аффторам!
....чтобы ненароком не прочитать рецензию какова-нить евГейния

[[icejesus]]

2. Заголовок рецензии должен соответствовать шаблону Artist "Release Title" (Year, Format, Label name).

подкорректировал пункт (не влезает собака)

[c0balt]

Я бы в правила внёс банальную грамотность...

[[icejesus]]

Айз, поздравляю
Вот ты наконец и стал модыром!!!!
Так сказать вошол в элиту, стал часть бомонда, прикоснулся к божественному....

...однако смею напомнить, что с тебя простава, Зайчег.

За протекцию, так сказать!!!!
вопщем гатофь две бутылки Чиваса Ригала, сэнок!!!!

хитрый жук сам отскочил и рад

[Wrexham]

я прост побоялси тебе дорогу переходить!
но ты мне зубы то не заговаривай
готовь проставу!!!!!!!!!

[[icejesus]]

я прост побоялси тебе дорогу переходить!
но ты мне зубы то не заговаривай
готовь проставу!!!!!!!!!

wrexham, иди-ка в наш теплый круг модератором-корректором
а то кобальта коробит мой легирующий штиль

[Lic]

я прост побоялси тебе дорогу переходить!
но ты мне зубы то не заговаривай
готовь проставу!!!!!!!!!

wrexham, иди-ка в наш теплый круг модератором-корректором
а то кобальта коробит мой легирующий штиль

Врекса? Корректором?? Не делайте мне смешно!

[Wrexham]

я прост побоялси тебе дорогу переходить!
но ты мне зубы то не заговаривай
готовь проставу!!!!!!!!!

wrexham, иди-ка в наш теплый круг модератором-корректором
а то кобальта коробит мой легирующий штиль

Врекса? Корректором?? Не делайте мне смешно!

В МОРДУ ЛЕЦЦА ПОЛУЧИШЬ, АБОЛТУС!!!!!

[[icejesus]]

хе хе...
если серьезно, то мне требуется конкурирующий опус
дабы развить рациональную зернистость последующих изложений

[Wrexham]

ЦОБЕЛЬТА и УНДУ !!!!!!

[[icejesus]]

карл макс повеселее будет, ага

[c0balt]

Реально весело =) Это вообще то намёк был)

[[icejesus]]

все грамотные намеки идут сюда

[c0balt]

все грамотные намеки идут сюда

Да мне то чё, ты аффтар, те виднее...

[PETe-R]

...Что-нибудь еще?

Было бы неплохо создать в разделе рецензий возможность для общего голосования (в отношении релизов, разумеется) с подсчётом т.н. «пользовательского рейтинга». С одной стороны, это привнесло бы некоторую объективность в процесс и, безусловно, только помогало бы потенциальным слушателям с их мучительным выбором, а с другой, что не менее важно – удерживало бы рецензеров от излишнего пафоса (или хотя бы противодействовало ему), ведь не исключено, что авторы могут преследовать и чисто меркантильные цели.

[c0balt]

...Что-нибудь еще?

Было бы неплохо создать в разделе рецензий возможность для общего голосования (в отношении релизов, разумеется) с подсчётом т.н. «пользовательского рейтинга». С одной стороны, это привнесло бы некоторую объективность в процесс и, безусловно, только помогало бы потенциальным слушателям с их мучительным выбором, а с другой, что не менее важно – удерживало бы рецензеров от излишнего пафоса (или хотя бы противодействовало ему), ведь не исключено, что авторы могут преследовать и чисто меркантильные цели.

+1

[[icejesus]]

Было бы неплохо создать в разделе рецензий возможность для общего голосования (в отношении релизов, разумеется) с подсчётом т.н. «пользовательского рейтинга». С одной стороны, это привнесло бы некоторую объективность в процесс и, безусловно, только помогало бы потенциальным слушателям с их мучительным выбором, а с другой, что не менее важно – удерживало бы рецензеров от излишнего пафоса (или хотя бы противодействовало ему), ведь не исключено, что авторы могут преследовать и чисто меркантильные цели.

первая тема открыта для оценки рейтинга релиза.

возможные проблемы:

1. из-за открытия темы возможен флуд в комментариях
2. надеюсь, посетители будут оценивать релиз, а не излишний пафос рецензента
3. пришлось убрать одинадцатую оценку [00/10]

в любом случае, предложение PETe-R'a заслуживает одобрения.

[в помощь модераторам]:

имеет ли смысл закрывать опрос, предварительно опубликовав общую оценку релиза, при достижении определенного числа голосующих или по истечении оговоренных рамок времени?

[Lic]

Предлагаю посмотреть начала, как будут развиваться события. Опыт discogs.com подсказывает, что голосование будет проходить вяло.

[[icejesus]]

Да мне то чё, ты аффтар, те виднее...

Если автором буду только я, то раздел рецензии теряет смысл. Основная идея фолдера - обмен мнениями о музыкальных релизах в удобоваримой форме.

[Lic]

Да мне то чё, ты аффтар, те виднее...

Если автором буду только я, то раздел рецензии теряет смысл. Основная идея фолдера - обмен мнениями о музыкальных релизах в удобоваримой форме.

Народ обычно не спешит отзываться на нововведения (сам такой).

[Биомеханик]

За внешнюю ссылку на трэклист надо расстреливать.

[Lic]

За внешнюю ссылку на трэклист надо расстреливать.

Категорически не согласен. Весь интернет состоит из внешних ссылок, и всех тебе точно не перестрелять.

К тому же ссылка на постоянно пополняющуюся и корректируемую базу данных - это грамотный подход. И даже если она закроется раньше моего сайта (что маловероятно), согласись, что трек-листинг - штука второстепенная и необязательная в рецензии.

[c0balt]

За внешнюю ссылку на трэклист надо расстреливать.

Категорически не согласен. Весь интернет состоит из внешних ссылок, и всех тебе точно не перестрелять.

К тому же ссылка на постоянно пополняющуюся и корректируемую базу данных - это грамотный подход. И даже если она закроется раньше моего сайта (что маловероятно), согласись, что трек-листинг - штука второстепенная и необязательная в рецензии.

А собсно какая разница? Есть треклист в рецензии, есть на дискогс... Главное что б был =)

[Биомеханик]

согласись, что трек-листинг - штука второстепенная и необязательная в рецензии.

Действительно. Кому какая разница какие треки в альбоме, сколько их там и как они называются... Главное - что рецензент пишет об альбоме, всё остальное - вторично.
Ну-ну, жгите дальше в том же направлении. парни.

Весь интернет состоит из внешних ссылок, и всех тебе точно не перестрелять.

Ага. И обзоры тоже где-то есть. Только на английском. Но это ж ерунда - почти весь интернет состоит из английского языка.

[Биомеханик]

А собсно какая разница? Есть треклист в рецензии, есть на дискогс... Главное что б был =)

Я знаю заранее что там, по внешней ссылке? Может после посещения её у меня потреблённый трафик вырастет страшно, мне-то откуда знать заранее?

Взялись делать - делайте нормально, а не облегчайте себе жизнь под девизом "Это интернет, ссылки рулят, те, кто не с нами, - в печь..."

[[icejesus]]

биомеханик, я добавлю треклисты в течении 10 минут.

[Wrexham]

полагаю, что помимо голосования о релизе, имеет смысл ввести голосование о собственно самой рецензии.
со временем выявятся отличники и двоешники среди рецензиантов.
последних надо будет предавать забвению, анафеме и кастрации

[[icejesus]]

полагаю, что помимо голосования о релизе, имеет смысл ввести голосование о собственно самой рецензии.
со временем выявятся отличники и двоешники среди рецензиантов.
последних надо будет предавать забвению, анфеме и кастрации

эта идея (кроме последнего пункта) легко может быть реализуема, но:

1. в настоящий момент недостаточно материала для объективной оценки
2. для опроса необходимо ~ 10 рецензентов
3. нет награды победителю

итого: min. через год, но особого смысла я не вижу
не хочешь читать - не читай who cares

[Wrexham]

полагаю, что помимо голосования о релизе, имеет смысл ввести голосование о собственно самой рецензии.
со временем выявятся отличники и двоешники среди рецензиантов.
последних надо будет предавать забвению, анфеме и кастрации

эта идея (кроме последнего пункта) легко может быть реализуема, но:

1. в настоящий момент недостаточно материала для объективной оценки
2. для опроса необходимо ~ 10 рецензентов
3. нет награды победителю

итого: min. через год, но особого смысла я не вижу
не хочешь читать - не читай who cares

Дык и Уфа тоже не сразу строилась, зайко!
Приз победителю избавление от "последнего пункта"