industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

**PETe-R** » Пн июн 23, 2008 11:31 pm

expert писал(а):пересмотрел старого Попутчика. Хауэр великолепен. и вообще филь супер. 9/10

Я его тоже недавно пересматривал. С удивлением узнал, что это не самая старая версия...

**Tea-merchant** » Ср июн 25, 2008 11:19 am

пила 4
сериал "пила" (ясно ведь, что он ещё нескоро остановится) является ужасами нового поколения. тут главным героем становится не маньяк (с подробного вскрытия которого начинается фильм) и даже не жертвы, а всяческие девайсы из серии "покалечь себя \ замочи товарища или умри", призванные прививать любовь к жизни. тут фантазия авторов достигает удивительных высот садизма (я прямо-таки представляю кучку сценаристов, измысляющих разные приспособления), а физическая жестокость демонстрируется уже на автомате и мало кого шокирует. удивительно, что "пила" умудряется не скатываться в самопародию и является своеобразным знаком качества для любителей триллеров. главная её проблема как раз в деперсонификации: мучениям людей на экране сложно сопереживать. между тем авторы честно пытаются создавать характеры, продолжать истории героев из прошлых частей (навино надеясь, что их кто-то вспомнит) и даже делать неожиданные концы (хотя очередной последователь есть дурной тон). однако аудитория продолжает сужаться, и сейчас за похождениями маньяка в маске свиньи и его друзей следят исключительно поклонники

**Tea-merchant** » Сб июн 28, 2008 12:56 am

воздух, которым я дышу
менеджер (уитакер) должен денег бандитам, один из которых предсказывает будущее (фрейзер), а ещё любит поп-певичку, редкая кровь которой необходима несчастному врачу (бейкон). четыре новеллы, озаглавленные "счастье", "удовольствие", "горе" и "любовь". откровенный закос под иньярриту (сука-любовь, 21 грамм), который и сам в общем-то выдает не самые искренние сюжеты. а здесь вообще нечто невыносимое: первая же история - мерзкое клише, потом зачем-то элемент фантастики (ну при чем тут пророки, йопт?), затем крайне нелогичная любовная связь и под конец вообще ни к селу история доктора. связь между этими линиями весьма формальна: авторы хотели замкнуть кольцо, но стыковка явно высосана и даже не из пальца. названия кусочкам даны от балды, эпиграф тоже. визуализация соответствующая: море пафоса, беременная девушка в белых развевающихся одеждах босиком собралась прыгать с крыши на фоне заката, художественная деталь бабочка куда-то пропадает в середине. фрейзер играет экзистенциональное быдло, но кажется, что он вот-вот выхватит саблю и побежить крошить мумий. бейкон всегда хорош, и потому его жалко. однако фильму можно многое простить за уитакера в первом же кадре и песню "автолюкс" на начальных титрах

**NKL** » Сб июн 28, 2008 4:08 am

Vangelo secondo Matteo, Il (1964)

Начал знакомство с работами Пазолини с этого фильма. Очень религиозный фильм, в то же время очень близкий человеку. Отсутсвует любой намёк на холёную сытость и вальяжность, что добавляет правдивости, ибо эпоха была явно лишена гламура. Иисус изображён скорей убедительным оратором и харизматичным лидером, нежели недосягаемым абсолютом. Фильм концентрируется на похождениях Христа с последующей казнью. Все события изображены без пафоса. Главное обаяние продаёт итальянский язык. Я его совершенно не понимаю и он для меня звучал как удивительная музыка. Титры правда слишком скоротечно мелькают и это к сожалению немного отвлекает от лиц актёров - основная декорация. Пазолини очень здорово снял лица. Их выражения настолько информативны, что диалог остаётся на втором плане. Собственно диалога как такого нет, это скорей недлинные цитаты монологов. Отдельно стоит отметить отличный саундтрак. Чёрнобелая плёнка низкого качества делает фильм похожим на немые картины, собственно сама картина вполне смогла бы быть немой, но конечно итальянской речи ей бы не хватало.

10/10 Очень необычное кино, пускай и затянутое (2 часа 20 минут) но очень красивое и честное. Пазолини был без сомнения черезвычайно талантлив. Фильм-поэма.

**Tea-merchant** » Сб июн 28, 2008 10:58 pm

патология

банда патологоанатомов соревнуется, кто изощреннее прикончит человека. незамеченный в прокате триллер 2008 года является обязательным к просмотру любителям жанра. сплав "коматозников" и "хостела", слегка приправленный садистической эротикой, работает на ура. как всегда, подробный реализм (слава богу, без эпатажа) и демонстрация интимных частей на большом экране. вопреки описанию это вовсе не творение извращенных киноманов, а голливудская постановка с примелькавшимися аткерами и определенным бюджетом

после просомтра фильма возникают мыслишки о современном кино. теперь покупая билет на фильм категории "б", вы рискуете нарваться на анатомический театр, по сравнению с которым "кровососущие уроды" и "некромантик" покажутся мейнстримовыми фильмами. парочка трахается на глазах у умирающего мужика, которому в глотку залили жидкий азот и потом раскрошили замороженные легкие ударами по грудной летке. герой производит полное вскрытие своей девушки, берет шприцом пробу из глаза (крупный план), взвешивает сердце, зашивает. затем та же процедура проводится над живым ещё чуваком. патология - это современный кинематограф

**PETe-R** » Сб июн 28, 2008 11:55 pm

NKL писал(а):Vangelo secondo Matteo, Il (1964)

Я смотрел его в кинотеатре, когда учился в начальной школе. Нас водила учительница. Моим друзьям он тогда почему-то понравился, а я никак не мог понять почему…

**PETe-R** » Вс июн 29, 2008 12:26 am

Tea-merchant писал(а):патология
вопреки описанию это вовсе не творение извращенных киноманов, а голливудская постановка с примелькавшимися аткерами и определенным бюджетом...

Проблема таких постановок в том, что они чересчур художественны. В реальной жизни людей воротит от вещей куда более банальных, а на экране даже фантазия не всегда помогает, патология узнаётся только логически, так сказать по особым приметам…

Посмотри для сравнения вот этот фильм:
http://www.imdb.com/title/tt0910548/.
Там всё проще во многие разы, но осадок оставляет крепкий.

**Tea-merchant** » Вс июн 29, 2008 1:41 am

не совсем понял, чо ты имеешь ввиду. что насилие в малобюджетных фильмах шокирует больше, чем прилизанные голливудские внутрености из резины высшего качества?

**PETe-R** » Вс июн 29, 2008 3:32 am

Я хотел сказать, что за всеми этими сценами отсутствует необходимый контекст. Есть кино, которое показывает комплексно построенную ситуацию, со всеми психологическими привязками. А тут получается голый артистизм, как в гламурном порно, где нет эмоционального понимания происходящего.

**Tea-merchant** » Вс июн 29, 2008 2:06 pm

мне не кажется, что дело в психологии. не могу сказать, что фильмы, окторые больше меня шокируют, затрагивают близкие мне проблемы. просто чернуха как-то сразу обволакивает и в результате выглядит реалистичнее, чем качественная картинка

**Tea-merchant** » Вс июн 29, 2008 9:12 pm

проделки в колледже

чарли - 17-летний паренек из богатой, но неблагополучной семьи, весь зацикленный на симпатии окружающих. когда его исключают из очередной частной школы за продажу поддельных документов (не ради денег, а ради признания), он попадает в общественную. избиение в первый же день его не расстраивает, и вот он уже добивается расположения сверстников, продавая антидепрессанты, которые ему впаривает домашний психолог

среди подростовых вампук иногда попадаются, кроме шуток, шедевры. например, "100 девчонок и одна в лифте" (как раз пропорция между алмазами и говном составляет примерно один к ста). "проделки" (которые, кстати, и не "проделки" никакие в оригинале, да и не в колледже. просто наши говно-переводчики считают своим долгом придумать самое неадекватное название) может и не шедевр, но фильм стоящий. это такие "жестокие игры" наоборот: герой пытается быть плохим для престижа, но в конечном итоге понимает, что цена этому разрушенные судьбы других. мораль, может, и не новая, но для среднего школьного возраста всегда актуальная

к тому же кино вытягивают актеры: антон ельчин, восходящая звезда русского происхождения, играет так, как по-моему из юных не играет вообще никто. "железный человек" дауни без опаски выдает человека антижелезного: пьёт, истерит, чуть ли дерется с детьми. девушка же актерской игрой не выделяется, но зато кровь с молоком, сразу вспоминаешь свои сексуальные фантазии времен девятого класса. мама на втором плане тоже, как говорится, зажигает, и даже скромные водитель и мент в эпизодах вызывают улыбку

вообще из них жанров сейчас в голливуде делают серьезные фильмы. так из ужастиков выходят социальные памфлеты. и "проделки" конечно не первые, уже были "альфа дог" (на ту же почти тему, и с тем же ельчином в роли невинно убиенного) и "джуно". в скором времени романтические комедии, если так пойдет, превратятся в душераздирающие драмы

**PETe-R** » Вс июн 29, 2008 10:22 pm

Tea-merchant писал(а):мне не кажется, что дело в психологии. не могу сказать, что фильмы, окторые больше меня шокируют, затрагивают близкие мне проблемы. просто чернуха как-то сразу обволакивает и в результате выглядит реалистичнее, чем качественная картинка

Близость проблем, безусловно, не главное, психология должна связывать актёра с происходящим, тогда у фильма появляется нужное настроение и это естественно передаётся зрителю. В большинстве фильмов изображающих чрезмерное насилие актеры вообще не осознают содержания, играют механически, в результате чего ситуация просто не узнаваема (качественно, разумеется).

**Tea-merchant** » Вт июл 01, 2008 11:43 am

мутанты
в подземке завелись гигантские жуки. чуть ли ни единственная полнометражка дель торо (мой любимый режиссер, автор "лабиринта фавна"), которую я не видел и даже не смог найти в торрентах. и тут показывают по ТВ - какая удача! фильм, однако, весьма средненький. если в дебютном "хроносе" был хоть колорит (да и Перлман опять же), то здесь стандартный ужасняк 90-ых: в меру страшный, в меру противный, в меру захватывающий. интересен только с точки зрения того, как из режиссера фильмов категории "Б" вырос большой художник

**рRеMкN** » Вт июл 01, 2008 3:39 pm

Вопрос-спойлер: Это там, где тараканы вымахали, как чернокожие баскетболисты, и мимикрировали под мужчину в плаще? Начало там довольно интригующее (если ничего не знать заранее), но чем дальше - тем зауряднее.

**Tea-merchant** » Вт июл 01, 2008 4:44 pm

Не вижу в вопросе спойлера (спойлер для таких фильмов вообще невозможен по определению). Ответ: ДА, именно он. =)

**expert** » Ср июл 02, 2008 2:35 pm

ОСОБО ОПАСЕН 3/10
унылый нелепейший кал. бред и идиотизм чистой воды. нарезка фирменных каловых фишек Бекмамбетова с участием Джоли и водки русский стандарт. порой маразм был настолько дикий, что зал начинал откровенно ржать

Сайт · **KeyBORG** » Ср июл 02, 2008 2:53 pm

Круче чем Хитмен??

**Tea-merchant** » Ср июл 02, 2008 3:18 pm

сеня планирую сходить)

**expert** » Ср июл 02, 2008 4:10 pm

Хитмена не смотрел. если идешь, ожидая фильма -прорыва, обломаешься ибо гавно - нарезка компьютерных клипов спецэффектов. а да - у Джоли кусок жопы показали ... так себе. рожа круче

**Tea-merchant** » Ср июл 02, 2008 4:16 pm

тело джоли не ахти прорыв, она сиськи в каждом втором фильме светит. руки у неё кстати даже на плакате стремные =)

**NKL** » Чт июл 03, 2008 12:49 am

8 1/2 (1963)

Первый фильм Феллинни посмотренный в рамках моего знакомства с итальянским кинематографом 60-70х. Что сказать - всем фильмам фильм. На мой взгляд лучшее кино из всего что было когда либо снято. Разумный балланс авангарда, банальности существования, хорошего сюжета и отменной игры актёров. Если у Кубрика значение актёров уходит на второй план, то Феллинни способен взять самое лучшее из своих звёзд. И Марчелло Мастрояни великолепен в главной роли уставшего от жизни режиссёра невнятного научнофантастического кино о своей разобраной жизни.

Помимо прочего одна из второстепенных героинь - явный прообраз Дивайн у Уотерса. Видимо стилист придумавший этот образ (Дивайн) был под явным впечатлением от просмотра 8 1/2. Да и сам Дивайн возможно почерпнул некоторые детали в плане поведения.

10/10 Это кино конечно обязательно смотреть всем.

**Tea-merchant** » Чт июл 03, 2008 11:47 am

особо опасен

И волки сыты...

Я искренне ждал от этого фильма если не разрекламированного прорыва, то хотя бы стильного боевика. Однако получилось ровно наоборот: формально русское вторжение вроде как произошло (пресловутые 150 лимонов, Джоли в кадре с Хабенским, Джоли на «копейке», Джоли... Джоли), а хорошего кина нет.

То есть видно, что у Бекмамбетова есть свой стиль, почти такой же узнаваемый, как у позднего Скота, но при этом абсолютно не смотрибельный. На вскидку даже и не скажешь, чем он напрягает: чрезмерной стереотипичностью вкупе с пижонством, идиотическими подмигиваниями отечественному зрителю (которые способны перевести даже сильное произведение в плоскость фарса) или же просто на уровне картинки. Видимо, всем сразу.
Эти же вещи стали козырем «Дозора», но там была совсем другая атмосфера: заведомый гротеск, фэнтези в российской действительности (где и без того хватает гоблинов, оборотней и сумрака). Здесь же вместо этого идёт банальнейшие размышления на тему маленького человека, веры в себя, волков и овец. Однако на уровне нарративна получается следующее: ты можешь стать «мужиком», если тебе на счет упадет куча бабла. Наверное именно так и почувствовал себя Тимур, подписав контракт с Голливудом.

Дубляж – отдельная тема. Когда в первом же кадре чувак с омерзительно зачесанными назад волосами говорит голосом Куценко, закрадывается беспокойство. Когда его сразу же убивают, начинаешь успокаиваться. Но тут появляется главный герой. Он сам по себе противный, но с озвучкой Безрукова вообще описанию не поддается. И наконец Слоун, бедный Морган Фримен... Его голос не подходит внешности ну вообще никак. Как и западные одежки режиссеру.

**Lic** » Чт июл 03, 2008 2:25 pm

Не далее как вчера закончил изучение двухтомного... ой, т.е. двухдискового издания "Сокровищ Нации: Книга Тайн". Я знаю, что многие интеллектуалы нос своротили от этого блок(мозги)бастера, но, увы, к интеллектуалам себя отнести не имею ни морального, ни этического права (даже если заплачу кому надо взятку), и отказать себе в желании познакомиться с продолжением происков Гейтса не мог. Характерно: мозг вполне понимает, что кино дурацкое. Ну да, оригинал был дурацким, а сиквел всегда должен быть шире в глубину и выше по протяженности, так что дурость здесь распространена сразу на несколько континентов. Но я не мозг хотел порадовать, а глаза. А снято все это довольно пристойно. Недаром в бонусах режиссеры и продюссеры (сплошь уважаемые люди) хвастают обилием и сложностью экшн-сцен, снятых на натуре (ну кроме Золотого Города, съемки в котором не были разрешены властями... нет, кажется, просто потому что его так пока еще и не нашли). Погоня на праворульных машинах по настоящему Лондону, вид на аутентичную Эйфелеву Башню в Париже одной известной страны, гора Рашмор с образами четырех президентов в Северной Дакоте - все это красиво. Ну а что касается этих загадок с подсказками в стихах и камне, ольмеко-ацтекских городов на границе с Канадой, книг тайн, в которых шариковой ручкой записаны все мегасекреты Америки, а в качестве доказательства приложены газетные вырезки - не надо пускать это далеко в мозг, не для того кино снималось. Вот только, в случае третьего фильма (а успех первых двух такую возможность делает вполне реальной) возникнет проблема с масштабом поисков: если в первой национальной сокровищнице шарады были только на территории США, а во второй - уже по всему миру, то в третьем Гейтса явно придется отправить на Луну, где Амстронг, массон и суперсекретный агент под прикрытием, наверняка оставил подсказку на флагштоке американского звезднополосатого, что гордо реет над лунной поверхностью...

**Tea-merchant** » Пт июл 04, 2008 10:35 am

умница уилл хантинг

хулиган хангтинг (дэймон) якшается с такими же оболтусами (во главе с аффлеком), но тайком читает книги и доказывает сложнейшие теоремы, ибо прирожденный гений. счастливый случай сводит его с профессором математики (триеровский актер из "догвилля" и "рассекая волны"), который хочет сделать из парня звезду науки. для социальной адаптации учитель направляет его к психотерапевту (робин уиллиамс), который однако считает, что личное счастье для хантинга будет поважнее...

фильм гаса ван сента ("мой личный штат айдахо", "слон"), сделавший звездами дэймона и аффлека (они к тому же написали сценарий). на удивление не занудный по сравнению с остальными работами режиссера. одна из лучших картин о дружбе, что я видел. в общем, хорошо

**NKL** » Пт июл 04, 2008 5:19 pm

La Commare Secca (1962)

Фильм итальянского режиссёра Бернардо Бертолуччи по сценарию написаному Бертолуччи и Сержио Ситти на основе истории Пазолини. Дословный перевод на английский означает "The Grim Reaper", a на Русский - "Костлявая Смерть".

Повествование построено не линейно, но конечно нет такой закрученности как скажем в The Killing. Следователь допрашивает случайных посетителей парка в роковую для старой проститутки ночь. Все находятся под подозрением. В этом плане Бертолуччи удалось держать зрителя в напряжении ожидая что кто-то из допрашиваемых совершил преступление. Под конец фильма кусочки пазла сводятся воедино, и убийца найден.

Молодость режиссёра (21 год на момент съёмок) и его лиричность проявились с самой лучшей стороны. От красивых видов Рима, до ракурсов в стиле Пазолини и не замутнённых Голливудом сцен. Идея продюсера была снять фильм в стиле Пазолини, ибо сам Пьер Паоло потерял интерес и перекинулся на следующий проект (я так думаю это Mama Roma). Но можно смело сказать что Бертолуччи очень таллантлив как режиссёр. Стиль Пазолини тогда просто не существовал, ибо кроме Accattone (Попрошайка) сам Пазолини других фильмов не снял.

8/10 - Очень хороший фильм, который можно смело рекомендовать. Хорошая детективная история, здорово снятая.

**NKL** » Пт июл 04, 2008 5:23 pm

Good Will Hunting замечательный фильм. Ти, обрати внимание на игру слов. Ибо Можно перевести как "Охота за доброй волей", "охота доброй воли". А главного героя зовут Will Hunting.

**PETe-R** » Сб июл 05, 2008 1:04 am

Корявая игра слов получается. Второй вариант вообще не подходит, а первый звучит бессмысленно. Лучше уж «Охота за умницей Уиллом»…

Не думаю, что этот фильм о дружбе, но тема эта затронута не банально.

Со мной в школе учился парень с подобным характером, который ко всему ещё и внешне был очень похож. «Умницей» он, правда, не был, но понять его было подчас не легко…

**Tea-merchant** » Сб июл 05, 2008 1:58 am

тут дружба на трех уровнях: между уиллом и его шайкой (меня больеш всего пробрало, когда аффлек приходит и не застает его дома), уиллом и психотерапевтом (ну тут всё ясно), профессором и психотерапевтом (эдакий альтернативный вариант событий). в общем, тема раскрыта

**PETe-R** » Сб июл 05, 2008 2:38 am

Тогда уж на четырёх. Ещё была девушка.

**NKL** » Сб июл 05, 2008 3:42 am

Ну там скорей любовь

**рRеMкN** » Сб июл 05, 2008 9:40 pm

Офф-топик: кто-нибудь видел в сети книгу, по мотивам которой был поставлен к/ф "Кто подставил Кролика Роджера"? Книга называется Who Censored Roger Rabbit, автор - Gary Wolf.

**рRеMкN** » Сб июл 05, 2008 9:50 pm

Lic писал(а):массон

Масоны они.
Я первую серию видел. И была она совсем не так плоха, как писали критики. Вот только мало что помню, кроме того факта, что в главной роли - Николас Кейдж.

**Tea-merchant** » Сб июл 05, 2008 11:12 pm

по мне "сокровища" - довольно беззубая поделка, пытающаяся быть вторым "индианой", но в результате ставшая лишь очередным "кодом да винчи"

оксфордские убийства

элайджа вуд играет америкоса, который приезжает в оксфорд учиться у известного профессора (херт). однако науку приходится забросить ради расследования серийных убийств... также фигурируют медсестра с большими сиськами (которые даже показывают), безумный русский и доминик пинон, актер-талисман моего любимчика жене ("амели")

я бы назвал фильм не триллером, а старым-добрым детективом, где преступления диктуются соображениями морали да сильными чувствами. неплохой ход, когда поражает не столько личность злодея, сколько суть его поступков (звучит мутно, но более прозрачный намек станет спойлером). в конце даже вознкиает мотив, что кино в общем-то не про поиски истины, а про степень ответственности за свои поступки

а ещё молодой (вуд) да старый (херт) пытаются переиграть друг друга, но второго лицо фактурнее, а первый вот-вот увидит горлума. доминик пинон возникает всего в паре кадров. сиськи медсесетры зачем-то мажут макаронами

ниче фильм

**NKL** » Вс июл 06, 2008 1:10 am

Serial Mom (1994)

Ни для никого не секрет, что Уотерс увекается всю жизнь хождением на суды над убийцами. Он даже состоит (может уже и нет) в переписке с членами банды Чарли Мэнсона. Вообщем любить человек криминальный мир, правда на расстоянии. Сам он при всей своей любви к теме никого не убивал, только в магазинах воровал в молодости.

Как уже ожидаемо, Балтимор, только не бедный раён как это обычно у Уотерса, напротив. Оказывается и в богатых раёнах жители сходят с ума. Да так что мало не кажется никому. Действия вроде как основаны на реальных событиях. Что скорее всего правда.

Обеспеченая семья успешного дантиста Юджина Сатпина состоит из стандартного набора: самого отца семейства, мамы Беверли (Кейтлин Тёрнер) и двух детей - Чипа (Мэтью Лалард) и Мисти (Рики Лэйк). Ничего особенного - занятый папа, строгая мама, слабая до мальчиков доча и помешаный на ужастиках сын. Скажем так если взять семейство Фишпоу из Polyester и улучшить его раз так в 100 получим Сатпинов. ОДнако не всё так просто. За строгостью мамы кроется жестокая натура не терпящая никаких отходов от своих норм и пытающаяся любыми средствами эти нормы восстановить. Бэверли не прочь и пошутить над незадачливой соседкой Дотти Хинкл (Минк Стол), которой она звонит и страшным голосом обзывает её всяческими матерными словами. Вообщем хулиганит. После визита в школу, где она имеет не самый приятный разговор с учителем математики Беверли вступает на тропу злостных и жестоких убийств.

Как всё у Уотерса - это комедия. Ещё никогда серийные убийцы не были так комичны. Кейтлин Тёрнер очень хороша. Она способна менять маску зверской убийцы на добропорядочную жену дантиста за долю секунды. При чём это не сваливается в безумный фарс, Уотерс очень чётко выдерживает Не уверен что Николь Кидман видела этот фильм ибо по идее она кака раз и была занята в "To Die For" в котором сама сыграла маньячку. Так или иначе но мимика у неё похожа на Тёрнер. Рики Лейк в своём ключе - у неё всегда хорошо получаются комичные моменты. Кроме них особо некого выделить, разве что стоит отметить сочную ругань Минк Стол. Стоить так же отметить, что диалог актёрами не произносится нарочито переиграно как во многих других фильмах Уотерса. Это немного лишает фильм привычного шарма, но с другой стороны добавляет несколько другое измерение.

10/10 Один из лучших фильмов Уотерса. Смешной, весёлый и в самую точку. Уотерс на высоте! Посмеёмся над балтиморским вышесреднего классом. Режиссёр в этом вырос и знает о чём говорит!

**Tea-merchant** » Вс июл 06, 2008 2:03 pm

Бэтмэн - Рыцарь Готема
анимэ по мотивам бэтмэна - одно это привлекает внимание. японская традиция комиксов встречается с американской... в данном случае мы имеем дело с киноальманахом вроде "аниматрицы" (причем, судя по характерной манере, от тех же авторов). несколько коротких историй по-разному интрпртируют супергероя: некоторые описываю его прошлое, другие - просто похождения. лучшие постановки про урода в подземке и последняя. в целом довольно необязательное кино

**Tea-merchant** » Вт июл 08, 2008 1:54 pm

между тем, в Париже идет опера Кронненберга "Муха"... это не шутка %)

**рRеMкN** » Вт июл 08, 2008 1:57 pm

Жаль, что не балет все-таки. А фотки есть? Опять же дико любопытно, как это можно сделать так, чтоб не было похоже на детский утренник.

**Tea-merchant** » Вт июл 08, 2008 5:32 pm

фоток не нашел, но вот статья в "гардиан"
http://www.guardian.co.uk/world/2007/fe ... lm.artnews

**Tea-merchant** » Вт июл 08, 2008 10:26 pm

забавные игры
парочка молодых людей всю ночь мучают семью обывателей. фильм ханеке ("пианистка") 10-летней давности, на который он теперь снял покадровый авторимейк с тимом ротом и наоми уоттс. смотреть, честно говоря, его не тянет, ибо первый фильм не произвел впечатления. критики трубят, как режиссер пытается показать зрителю, привыкшему к гротескному насилию на экране в фильмах тарантино да иже с ним, что боль на самом деле ужасна. однако постановка немца ещё более условна, чем произведения квентина: маньяки, олицетворяющее по идее абсолютное зло, постоянно подмигивают (в буквальном смысле слова) камере и перематывают пленку. как испугаться такого сюрреализма? однако главный минус картины в том, что она невероятно скучна

**Tea-merchant** » Пт июл 11, 2008 12:03 am

явление
на севере сша начались массовые самоубийства. карьера шьямалана неуклонно катится под уклон: первые его фильмы были почти гениальны ("6 чувство", "анбрейкабл"), потом крепкий середнячок ("знаки", "лес"), а теперь вообще отстой ("девушка из воды", "явление"). ни сюжета, ни морали, ничего. в общем, хрень какая-то

industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

Кто сейчас на конференции