industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

**рRеMкN** » Пт июн 08, 2007 11:37 pm

Да ладно тебе. Хостелы - вполне жанровые киношки, которые наврядли привлекли бы внимание широкой публики, не будь в проекте замешан Тарантино.

http://en.wikipedia.org/wiki/Splatter_film

**NKL** » Пт июн 08, 2007 11:42 pm

Да там нет его в этом проекте, он разве что деньги подбрасывает. Может там пару фраз по мылу скинет Роту раз в год

Ну а в кредитах я могу написать, что сам Робиндранат Тагор мне нашёптывал сценарий. Лично я не заметил и тени влияния Тарантино кроме как простых copy-paste некоторых приёмов. Наличие Тарантино для этого не нужно, достаточно посмотреть его фильмы.

**рRеMкN** » Сб июн 09, 2007 9:08 am

NKL писал(а):Да там нет его в этом проекте, он разве что деньги подбрасывает. Может там пару фраз по мылу скинет Роту раз в год Ну а в кредитах я могу написать, что сам Робиндранат Тагор мне нашёптывал сценарий. Лично я не заметил и тени влияния Тарантино кроме как простых copy-paste некоторых приёмов. Наличие Тарантино для этого не нужно, достаточно посмотреть его фильмы.

Я не пойму, о чем ты предлагаешь спорить. В кредитсах он указан как продюсер, если не ошибаюсь, и соавтор сценария. Опровержений со стороны Тарантино нет. Всё. Его имя засветилось? - засветилось. Внимание проекту обеспечило? - обеспечило. ЧТД. Дальнейшее меня мало интересует.

**Abel** » Вс июн 10, 2007 12:23 am

Посмотрел сегодня в кинотеатре Доказательсво смерти. Вродь говорят тоже Тарантино фильм

Сначала минут 45 трепа, потом 5 минут брутального действия, затем снова минут 40 трепа теток, почти аналогичного первой части, и финальный экшн минут на 10. Не знаю зачем так снято, вторую часть фильма до активного действия я откровенно скучал. Финал оказался неожиданным и по злому веселым.

Фильм в тарантиновском стиле. Сам сыграл в эпизоде бармена. Ума Турман в эпизоде сыграла докторшу. Курт Рассел - маньяка.
В общем хорошее развлекательно кино.

**Tea-merchant** » Вс июн 10, 2007 11:56 am

28 недель спустя
честно говоря, ожидал несколько другого. фильм использует "эффект прямого включения" а ля "дитя человеческое", т. е. снят на "документальную" пленку, с дерганой камерой и порою почти от первого лица. в этом есть и плюсы, и минусы. определенный драйв присутствует, но устаешь быстро, да и непонятно ничего порою в кадре =) несколько приянуты за уши обстоятельства: всё крутится вокруг только одной семьи, им все обязаны и вспышкой эпидемии, детишки постоянно сталкиваются с зомби-папочкой и т.д. на гриме для зомби, который обычно смакуется, на этот раз сэкономили. зато оторвались на массовке в сцене с вертолетом =) музыка очень хорошая... однако режиссеру явно лучше даются "умные" триллера ("интакто"), а от тсиля бойля ничего не осталось. итого: оригинально, но многое спорно. 4

**Tea-merchant** » Пн июн 11, 2007 12:50 am

изоляция
служащие английской компании по производству оружия отправляются в восточную европу на team buliding, однако испытания для их коллектива окажутся куда жестче, чем они ожидают: шайка военных преступников российского происхождения (!) сделают с ними понятно что. типичный хоррор в духе "поворота в глазастые холмы" разбавлен черным юморком. в процессе освобождения ноги из кпакана её случайно отрывают, а потом долго запихивают в морозилку. вместо маньяка нечаянно взрывают самолет самонаводящейся ракетой. ну и в том же духе... однако куда забавнее шутки про менеджмент: один неудачно пытается строить из себя лидера, другой в целях политкорректности вводит в рекламный ролик негра-террориста... на это конкретно стоит посмотреть =)

**Tea-merchant** » Вт июн 12, 2007 12:50 am

пророк

мелкий фокусник (кейдж) на самом деле оказывается провидцем - правда, тоже мелким: он видит будущее всего на пару минут вперед. однако это уже дает повод фбр (мур. это фамилия, а не органы) запрячь его для обезвреживания бомбы (из россии, ясный перец). ещё в сюжете есть блондинка, однако её роль мне абсолютно непонятна =)

из всех экранизаций дика (бегущий по лезвию, особое мнение, обратный отсчет, помутнение...) это самая невменяемая. кейдж обычно ходит весь фильм с одинаковой рожей (от которой сразу вспоминаются стихи "отчего у человека грустное *бало?"), а тут решил поиграть: в результате от его влюбленной хари пробивает на ржач не хуже "монти пайтонов" (добавьте к этому ещё прическу и пиджак под 70-ые). блондинка просто трындец какая дура. разве что неплохой образ у мур, только постоянно кажется, что сейчас появится ганнибал лектор. ну и дежурная порция спецэффектов, от которых уже зеваешь

есть, однако, и находки (хотя это наверное заслуга первоисточника). из всех вариантов знакомства с барышней единственно успешным оказался тот, где герою-любовнику дают по морде. финал ещё неплох. тут, правда, нестыковка: если герой может видить в будущем себя, заглядывающего в будущее, то почему бы ему вообще всё не видеть без ограничений во времени?

**Vender** » Вт июн 12, 2007 1:37 am

Abel писал(а):Посмотрел сегодня в кинотеатре Доказательсво смерти. Вродь говорят тоже Тарантино фильм

Так я думал, что грайндхаус прокатывать не будут. Взяли, резанули попалам, убрали рекламу и пустили в прокат. А фильм полное г, я уже писал.

**Max** » Ср июн 13, 2007 10:39 am

Что-та я не очень понял досмотрел я LOST или нет :shock:

Вроде все закончилось, немного странно но да фиг с ним, с другой стороны много чего не объяснили и ходят слухи о 4-м сезоне.

**c0balt** » Ср июн 13, 2007 4:46 pm

Max писал(а):Что-та я не очень понял досмотрел я LOST или нет
Вроде все закончилось, немного странно но да фиг с ним, с другой стороны много чего не объяснили и ходят слухи о 4-м сезоне.

Да там без всяких слухов 5 сезонов планировалось =)

**expert** » Ср июн 13, 2007 4:58 pm

"Фонтан" Даррена Орновски 9/10 навороченный немного шизанутый фильм с потрясной музыкой. Кино не для всех. врубятся те, кому интереснее Линча смотреть, а не Камерона.
"Доказательство смерти" Тарантино 8/10
Эх рано Квентина в утиль списывать - фильм сильный явно сильнее чем отстйный Килбил. Диалоги без склеек - шедевр. Концовка просто взбесила. Чертовы сучки

**Tea-merchant** » Чт июн 14, 2007 12:05 am

ворошиловский стрелок

провинциальную девочку изнасиловали трое молодчиков. продажные менты их отпустили. отважный дедушка их порешил

последний памятник бандитскому кино 90-ых, где любой взятый наугад фильм мог утереть нос эдву вуду. на вопрос, что любит поесть внучка, дедуля любовно отвечает: "пельмешки". у главной героини такое лицо, каких сейчас просто не делают. когда она в соплях, а за кадром звучат печальные скрипочки, это небывалая атака на мозг. а символом её душевного перерождения в конце стновится песня про одинокую гармонь... а ведь это снял режиссер "места встречи"

однако что подкупает, так это искренность авторов - едва ли такое можно творить по расчету. прямо-таки манифест обозленных пенсионеров (недавно стоял в "сбербанке" и радовался, что у них нет винтовок). не случайно в криминальных хрониках стали появлятся сообщения типа "вдохновленный картиной Говорухина пенсионер расстрелял окно обмена валюты"

**рRеMкN** » Чт июн 14, 2007 1:22 am

Tea-merchant писал(а):ворошиловский стрелок

А мне это живо напомнило старую серию фильмов "Death Wish" (у нас известна, кажется, под названием "Жажда мести") с Бронсоном. В детстве еще смотрел. Первую серию даже до сих пор кусками помню. Там, правда, все пожещще было, чем в "Ворошиловском стрелке", да и Бронсон, даже состарившись, не похож на постсоветского пенсионера. Но пафос у этих фильмов весьма схожий, весьма. Да и приемчики местами. Не скажу, однако, что Говорухин копировал или даже хотя бы просто видел "Death Wish", бо чувство незащищенности, чувство страха и чувство мести хорошо знакомы большей части публики вне зависимости от времени и места ее жительства. Особенно, касается городских жителей, конечно. Так что подобное кино про народных мстителей можно снимать в год по несколько штук.

**c0balt** » Чт июн 14, 2007 3:11 am

А не на реальных ли событиях он основан? Ведь вроде была же точно такая же история...

**Tea-merchant** » Чт июн 14, 2007 9:20 am

c0balt писал(а):А не на реальных ли событиях он основан? Ведь вроде была же точно такая же история...

он основан на книге "женщина по средам", а на чем там она основана, не знаю

**PETe-R** » Чт июн 14, 2007 1:53 pm

c0balt писал(а):А не на реальных ли событиях он основан? Ведь вроде была же точно такая же история...

В реале этого дедушку поймали бы, да ещё и пяток заказных убийств на него повесили, а судьба его внученьки стояла бы под большим вопросом.
Тема конечно востребованная, но вот её реализация не способна дать зрителю ни единого разумного ответа.

**Tea-merchant** » Пт июн 15, 2007 11:46 pm

фестиваль короткометражных фильмов future shots
сеанс в "35мм" шёл всего час, но за это время успели показать около десяти короткометражек, и мозг больше не выдерживал. понравились про японца-шизика и псходелический мульт "долгий сон" (как лошадь надувала бассейн, это кадр всех времен), не понравилось про рабочего (это надо иметь талант - заставить зрителя скучать за 15 минут). в целом небезынтересно

**NKL** » Сб июн 16, 2007 2:52 am

To Die For (1995)

Николь Кидман заменила сорвавшуюся в последний момент Мэг Раян. И хорошо это сделала. Фильм повествует историю одержаной мечтой о славе, довольно средних способностей но дюжего усердия дамочки. Жизнь она портит себе, своему мужу, отморозку-школьнику (Жоакин Финикс), при этом как-то совершенно не задумываясь о последствиях. Её цель одна - TV. По её словам, "Никому не интересно что ты делаешь, если это не показано по ТВ". Такая вот чокнутая дура. Всё это обличено в форму чёрной комедии. Повествование ведётся как в передачах о преступлениях.

Я вообще очень люблю Кидманм и тут она не подкачала, её способность играть стерв просто изумительна. Не случайно она потом снималась в "Широко закрытых глазах". Цинизм ей даётся здорово. Её незадачливого мужа играет другой очень хороший актёр, Матт Дилон. Сестру мужа играет знакомая по Goodfellas Илеана Дуглас. Финикс очень удачно изобразил тормозного, влюбчивого школьника, который находится в бесконечном ступоре, может от наркотиков, а может от врождёной тупости.

8/10 Кому нравятся чёрные комедии без дешёвых трюков и с сюжетом имеющим смысл, и кто ценит хороший юмор получат удовольствие.

**Tea-merchant** » Вс июн 17, 2007 3:55 pm

беспредельный террор
действие фильма студии "трома" разворачивается на студии "трома", где слепой режиссер и его не менее (д)эффективная группа творят настоящее и независимое искусство в виде шедевров "токсичный мститель" и "кабуки мэн"... однако на съемочной площадке появляется маньяк, поклонник спилберга, который убивает киношников, чтобы помешать творческому процессу. лучший фильм в серии "кино про кино"

**<DAMNATUS>** » Пн июн 18, 2007 5:24 am

Tea-merchant писал(а):ворошиловский стрелок...
мог утереть нос эдву вуду...

А я вот, например, считаю, что Эд Вуд самый лучший голливудский режиссёр своего времени... :roll:

А фильм "Эд Вуд", с Джонни Дэппом в главной роли,
я могу назвать одним из самых правильных ироничных фильмов нашего столетия.
Вот так вот...

А "Shindler`s List" вообще самый лучший фильм Спилберга.

Он мне с детства нравится. :roll:

Ничего лишнего. :wink:

Тьфу ты! Я хотел сказать "ничего личного"...

**Tea-merchant** » Ср июн 20, 2007 6:43 pm

первобытный ужас
большая крокодила по имени густав мочит население бурунди. то же самое делает её тезка-диктатор, которого никто не видел. американским журналюгам предстоит разобраться с обоими (правда, с монстром как раз не получится). странно, что до сих пор никому не пришла в голову идея совместить приключенческий хоррор про рептилий с темой африканских разборок. юрген прохноу на вторых ролях

последний легион
малопримечательная вампука про последнего цезаря

**Abel** » Чт июн 21, 2007 2:13 am

Посмотрел в кино Груз 200.
Как-то не произвело никакого явного впечатления, хотя скучать не приходиться и все крайне отвратительно.
И только после фильма почему-то странным образом испортилось настроение. Мерзко как-то на душе стало.

**Tea-merchant** » Чт июн 21, 2007 7:45 pm

планета страха
ирония иронией, но когда я ел начос, пил "гиннес" и смотрел в полупустом зале это, мне было так хорошо, как давно не было =) после трейлера "мачете" (жаль, что по ходу такого фильма нет) уже хотелось визжать от счастья. а вырезать значительную часть фильма - та ещё шуточка. правда, к концу сеанса, когда "гиннес" кончился, а начо просыпались на кресло, атака на мозг стала совсем нестерпимой. когда я ехал домой из кинотеатра, перед глазами ещё долго плесали вертикальные полосы с экрана

**Tea-merchant** » Сб июн 23, 2007 1:12 am

лицо со шрамом
фильм де пальмы про взлет и падение мафиози тони монтано (молодой аль пачино). римейк одноименной картины 32-ого года. в два раза дольше оригинала и настолько же драматичнее. в старом кино герой был итальянцем, а здесь кубинец. там он был просто беспринципным в силу отсутствия культуры (гыгы), что его сперва вознесло, а затем и погубило. новый гангстер прямо-таки животное, которое в конце возомнило себя. богом. в общем, сильная вещь

**рRеMкN** » Сб июн 23, 2007 6:25 am

Посмотрел сегодня по ТВ "Иди и смотри". Всего лишь второй раз смотрел этот фильм. Честно говоря, сейчас он произвел уже не такое сильное впечатление, как во время первого просмотра (а было это очень давно). Как говорят в таких случаях, неровный фильм. Есть очень сильные моменты, а есть и такие, которые способны смазать все впечатление. Местами истерика нагнетается несколько искусственно и нарочито, а в конце все же не удержались от пафоса. Тем не менее, весьма достойный фильм.
Не отказал себе в удовольствии пройтись на imdb, почитать комменты зарубежных киноманов. Но на самом деле ничего примечательного там не оказалось. В основном хвалят, понятное дело. Немного журят за пропаганду (абсолютно зря, имхо) и находят в фильме гораздо больше сюрреализма, чем там фактически присутствует (одному рецензенту, например, крайне сюрреалистичным показался эпизод, где немка ела "raw red lobster", хотя по-моему это был всего лишь вареный рак

; другой видит глубокий символизм в том, что белорусские партизаны обитают в лесу; третий удивляется танцам героини фильма, хотя она всего лишь подражала Орловой в "Цирке"). Отрицательные отзывы тоже ничего примечательного не содержали. Во-первых, их мало. Во-вторых, большинство критикует Климова за то, что он не Спилберг, а "Иди и смотри" за то, что это не "Спасти рядового Райана". Дескать, ничего не происходит, не интересно, не развлекательно, в конце концов, нет героя, с которым можно было бы себя легко отождествить и, следовательно, простимулировать свою вялую эмпатию. А один из критиков так вообще, как мне показалось, о каком-то другом фильме писал: чепуха какая-то про свинцовые пули, пушечные снаряды и прочую "реалистичность".
Но я в общем-то не о том... Я хотел сказать, что на этот раз меня в фильме больше привлекла и заинтересовала звуковая дорожка. Имхо, 2/3 атмосферы создает. Хотелось бы попробовать послушать ее отдельно от фильма. Не знаете, она издавалась в таком виде?

**рRеMкN** » Сб июн 23, 2007 6:35 am

Tea-merchant писал(а):новый гангстер прямо-таки животное

Фильм 32г. я не видел, поэтому сравнить не могу. Но, имхо, у героя Аль Пачино точно те же проблемы, что, с твоих слов, были и у оригинального шрамолицего. Низкий культурный уровень + среда + эмигрантские комплексы и амбиции. Ну и природная предрасположенность, видимо, тоже была. Но "животное" - это, имхо, уже слишком.

**Tea-merchant** » Сб июн 23, 2007 10:43 am

рRеMкN писал(а):
Tea-merchant писал(а):новый гангстер прямо-таки животное

Фильм 32г. я не видел, поэтому сравнить не могу. Но, имхо, у героя Аль Пачино точно те же проблемы, что, с твоих слов, были и у оригинального шрамолицего. Низкий культурный уровень + среда + эмигрантские комплексы и амбиции. Ну и природная предрасположенность, видимо, тоже была. Но "животное" - это, имхо, уже слишком.

из перечисленного общее только низкая культура =) по поводу среды: вроде как создатели фильма намеренно старались от неё абстрагироваться и представить нам не парня со сложной молодостью, а именно садиста. хотя вскользь упоминается, что жизнь на кубе потрепала тони, у него оказывается приличная семья, где он на ролях пресловутого урода. а эмигрантских комплексов у бандита 32-ого не было вовсе =) ещё надо отметить, что у монтано в новом фильме едет крыша: он беседует с убитой сестрой (к которой явно испытывает нечто большее, чем родстивенные чувства) и считает себя пулнеробиваемым. а ещё показательно, что в первой фильме его атакует полиция, и он до последнего пытается их обмануть, а тут его мочат свои

**Tea-merchant** » Сб июн 23, 2007 10:17 pm

марафонец
вечный студент с кучей комплексов, единственным увлечение которого является бег, оказывается втянут в игру спецслужб и бывших фашистов. триллер 76 года с молодым дастином хоффманом. очень сильная картина, которая даёт фору аналогичным фильмам современности. великолепная игра хоффмана, который из робкого неудачника через пытки и предательства превращается в отчаяного мстителя. вообще жесткие роли (туда же математика "соломенных псах" пекинпы) идут ему, на мой взгляд, гораздо лучше, чем все остальные. а сейчас он вообще играет весьма сомнительных героев. последняя роль в приторном "персонаже" лично у меня вызвала лишь негатив

**Tea-merchant** » Сб июн 23, 2007 10:25 pm

кстати, наблюдение. как ни странно, жанровое кино прошлого (начиная с ч\б нуара и заканчивая 70-ми) нравится мне гораздо больше современного. казалось бы, все ходы сюжета должны уже стать стереотипическими, однако снимали как-то вкуснее. а теперь всё губит 1) спецэффекты, которые занимают большую часть времени, но при этом уже мало впечатляют в силу пресыщенности 2) всепоглощающий гламур. воть

**<DAMNATUS>** » Вс июн 24, 2007 12:07 am

Эдак вы и на нойз перейдёте, Александр! :twisted:

**Tea-merchant** » Вс июн 24, 2007 1:41 am

в чем связь? %)

**<DAMNATUS>** » Вс июн 24, 2007 4:04 am

В промежутке. Временном. :roll:

**Tea-merchant** » Вс июн 24, 2007 5:23 pm

т.е. нойз сейчас уже ретро?)

**Tea-merchant** » Вс июн 24, 2007 9:21 pm

11 друзей оушена
банда эффектных мошенников, которые когда-то служили в одном десантном полку, собирается вместе, чтобы в новогоднюю ночь ограбить сразу пять казино лас-вегаса. фильм 1960 года, по которому был поставлен нашумевший римейк содерберга, скажем так, не каждого вдохновит на переделку. первый час там уходит лишь на представление героев, да и в последующем действии мало захватывающего. однако он привлекает внимание хотя бы тем фактом, что шайку там играют синатра, дин мартин и другие члены знаменитой "крысиной стаи", богемной тусовки 50-ых. как уже отметили все критики, из-за их дружбы в реальной жизни на экране они выглядят поубедительнее современных звезд. к тому же финал картины будет позаковырестей нового хэппи-энда с лицезрением фонтанов. кароче, опять фильм 21 века проиграл своему предшественнику, пусть даже и не самому выдающемуся

**рRеMкN** » Пн июн 25, 2007 2:22 am

Tea-merchant писал(а):кстати, наблюдение. как ни странно, жанровое кино прошлого (начиная с ч\б нуара и заканчивая 70-ми) нравится мне гораздо больше современного. казалось бы, все ходы сюжета должны уже стать стереотипическими, однако снимали как-то вкуснее. а теперь всё губит 1) спецэффекты, которые занимают большую часть времени, но при этом уже мало впечатляют в силу пресыщенности 2) всепоглощающий гламур. воть

Я думаю, причина, быть может, в том, что до нашего времени в "активной форме" дошли только более-менее приличные, так или инчае выдающиеся или, по крайней мере, интересные фильмы. А кроме того, мнится мне, что раньше в кино было больше энтузиастов, что предполагает честную работу и отдачу. Сейчас же - кругом профессионалы, знающие свое дело. Только ведь знать-то мало, даже уметь - и то мало. Отсюда и формализма больше, и глянцевое все какое-то (и не важно, что снимают: например, "Парфюмер" Тыквера был абсолютно разочаровывающе глянцевым).

**expert** » Пн июн 25, 2007 10:58 am

пригласил деффченку на первое свидание в Европейский на ПЛАНЕТУ СТРАХА. когда доктор давил гнойники на языке у пациента она чуть не блеванула. но потом сказала что понравилось кино. Я так в полном восторге - это САМОЕ СУМАСШЕДШЕЕ КИНО ЧТО Я ВИДЕЛ! Момент с мини-мотоциклом - зал просто валялся!

**Tea-merchant** » Вт июн 26, 2007 12:26 am

wild wild west

после войны за независимость один из генералов армии южан не сдался и всё ещё жаждет восстановить рабство и разделить штаты, для чего похищает крупнейших ученых своего времени. противостоят ему черный агент Вест (кривляка уилл смит) и горе-изобретатель (кляйн). ещё есть удивительно мерзкий калека-злодей (кеннет бранна с фигурной бороденкой - между прочим, шекспировский актер и постановщик "гамлета" с депардье) да девушка (хайек), которая вообще не к месту и никому так и не дает (зато оголяет попу)

всё-таки вестерну как древнейшему жанру развлекательного кино досталось больше всех. режиссеры от искусства сделали из него метафизическую метафору, а коммерческие коллеги превратили в комикс, в данном случае ещё и приправленный техническими прибамбасами а ля "лига выдающихя джентельменов". зрелище получилось столь же захватывающее, сколь и сомнительное. множество неполиткорректных на удивление шуток (начиная от цвета кожи и заканчивая физическоф неполноценностью), буфонада хороших и не очень актеров и конечно же море спецэффектов на фоне прерий. зато финальный диалог конгениален: герои пафосно едут к заходящему солну и между ними происходит беседа:
- вест.
- да.
- можно задать тебе вопрос?
- нет, арчи, нельзя.
конец.

**NKL** » Вт июн 26, 2007 1:23 pm

Довелось посмотреть пару фильмов, даже тройку.

1. Prestige (2006)

Фильм про фокусников. Смотрел с русским переводом так как я сейчас в гостях у родителей жены. Ну вообщем Ван Хельсинг жив. Тот актёр что играл дюжего борца с вампирами играет в этом фильме злобного завистливого фокусника, пытающегося (безуспешно) раскрыть секрет более изобретательного коллеги. Появляется Дэвид Боуи в виде могучего Тэслы и решает проблему незадачливого коперфильда с помощью супер-дупер агрегата клонирующего владельца с помощью молнеметания похожего на ацкую машину доктора Франкенштейна. В итоге конечно все умерли, но кто умер так и не ясно, фокус-покус да и только.

Сьемки красивые, как я уже сказал навевающие память о Ван Хельсинге. Сюжет лёгок, незатейлив и полон зверских выкрутасов, так что время пролетает довольно быстро.

5/10 Хороший развлекательный фильм, чтоб провести вечер в компании, никакого смысла глубокого искать в нем не стоит, несмотря на попытку создателей сделать "умное" кино, у них получилась качественная жвачка.

2. Idiocracy (2006)

Все помнят (если не помнят то очень зря) замечательный фильм Office Space. Лично я смотрю его часто, так как работаю в схожей отрасли и многие шутки из того фильма являются частью реальности. Так вот мистер Майкл Джадж, режиссер, решил порадовать зрителей очередным шедевром, и не прогадал. Для более глубокого понимания юмора и оттенков иронии конечно необходимо не по наслышке знать особенности американского быта, однако при нынешней глобализации это не самая большая преграда и даже в переводе смотреть было очень смешно. Следует пояснить однако 2 момента, главного героя зовут Joe, и он идеально средний человек, американская идеома для обозначения среднестатистического потребителя "avarage Joe". Это в русском переводе ускользает полностью. Другая вещь, чисто информационная. Costco - это там где в фильме ходит автобус - представляет из себя огромнейший магазин, который торгует оптовыми количествами. Скажем там можно купить 10 литров стирального порошка, полукилограмовые пачки чипсов, упаковки консервов по 12-18 банок. Вообщем Costco это такое интересное явление в североамериканской жизни, в некотором роде авангард консьюмеризма.

Если кто помнит Soylent Green, там идея была в том что индустриальное общество развиваясь заходит в тупик. Idiocracy берёт потребительство и так же уводит его в гротескную область. Делается это с помощью интересного финта. По сюжету рождаемость в семьях образованных людей не поспевает за рождаемостью "white trash", и в итоге, через 500 лет средний IQ настолько низок, что абсолютно все сферы жизни упростились до небывалой крайности. Больше ничего не стану описывать, дабы не испортить удовольствие.

10/10 Отличнейшая комедия, умная, смешная, с хорошей сатирой. Удивительно что ещё снимают такое кино.

3. Питер.FM

Долго не буду ничего говорить. Современное российское кино. Лёгкое как пушинка. Думать ни о чём не надо. Девушка работает на радио, собирается за муж, но муж придурок, зато она теряет телефон и его находит классный парень, от которого только что ушла девушка, и он находит работу в Германии (архитектором), но Питер его не "отпускает", а так же он пытается всё же вернуть нофелет барышне. Но оба они такие нескибэтные что встретится так и не могут, и телефон предательски тонет в Неве. Улавливается пара американских фильмов видимо послуживших вдохновением для сценария - You've Got Mail и The Wedding Planner. И ещё мне показалось что спецэффект между сценами когда ряд домов проносится под звуковой эффект подсмотрен у Аронофского.

2/10 Никчёмное кино. Я не нашёл ни единой причины его смотреть.

**Tea-merchant** » Вт июн 26, 2007 2:29 pm

NKL писал(а):
1. Prestige (2006)

Фильм про фокусников. Смотрел с русским переводом так как я сейчас в гостях у родителей жены. Ну вообщем Ван Хельсинг жив. Тот актёр что играл дюжего борца с вампирами играет в этом фильме злобного завистливого фокусника, пытающегося (безуспешно) раскрыть секрет более изобретательного коллеги. Появляется Дэвид Боуи в виде могучего Тэслы и решает проблему незадачливого коперфильда с помощью супер-дупер агрегата клонирующего владельца с помощью молнеметания похожего на ацкую машину доктора Франкенштейна. В итоге конечно все умерли, но кто умер так и не ясно, фокус-покус да и только.

Сьемки красивые, как я уже сказал навевающие память о Ван Хельсинге. Сюжет лёгок, незатейлив и полон зверских выкрутасов, так что время пролетает довольно быстро.

5/10 Хороший развлекательный фильм, чтоб провести вечер в компании, никакого смысла глубокого искать в нем не стоит, несмотря на попытку создателей сделать "умное" кино, у них получилась качественная жвачка.

...а ещё этот актер играл Росомаху в "людях хэ" и главного героя в "фонтане" Арановского. а что тебе непонятно-то? по-моему, всё кристально ясно с концовкой

**NKL** » Вт июн 26, 2007 5:12 pm

Ти, это я нагнал секретности для тех кто не смотрел. Всё было понятно, я правда надеялся на более мистическую концовку.

Кстати как тебе Фонтан? Стоит смотреть то вообще? А вот Люди X это уж точно не для меня кино, я фантастическую 4-ку то не смог осилить...

industrialreviews.ru: Music Reviews Archive

Кино

Кто сейчас на конференции